|
« Назад 30.10.2015 16:40 
Мнение читателя. Отклик на беду. (Решать проблемы сообща. Открытое письмо).
Меня она заинтересовала, потому что написана явно не журналистом, не по заказу, а как протестный крик обычного человека. Не согласного жить в условиях вражды, происходящей в Украине из- за борьбы за власть и богатство, маскируемой соответствующим идеологическим сопровождением. Она молодец!Искренно изложила свои мнение и переживания.Значит нам нельзя только наблюдать! Однако, уважаемая редакция, это всё таки мнение с одной стороны «баррикад». Чтобы не быть обвинёнными в предвзятости, стоило бы представить и альтернативное мнение. (Кстати, как недавно у Вас было интервью с украинским военнослужащим и «сепаратистом»). Вы же, очевидно, понимаете, что с другой стороны мнение будет иным и тоже от души. А в данном случае, читающий невольно встаёт в защиту лишь одной стороны.Получается, даже если Вы считаете других зомбирующими нас, читателей, а сами делаете тоже самое. (Куда же бедному, но ищущему правду податься?). Выслушаешь отдельно обе стороны и оказываешься в полной растерян-ности от безысходности. А в любой ситуации важно сохранять ясные мысли и трезвый подход. Постараюсь ими поделиться. Проповедовать (описывать красивыми и умными фразами происходящее, уводить внимание от проблем, …) везде в мире научились умело. (Привлекают даже учёных, для которых простые люди как подопытные). Теперь это демонстрируют обе противоборс-твующие (при чём не считающиеся с ростом жертв невинных людей) стороны в Украине. Оглашать полный список участников (и виновников) и перечислять их методы займёт много места и времени. Но в одном можно быть уверенным: накал страстей не ради благородных целей. И поэтому человеку, не имевшего интереса к подобным вопросам (ранее сторонившегося их «как чёрт ладана»), а сейчас вынужденного становится на чью- то сторону, чтобы выжить (как правило это зависит от мнения большинства вокруг), всё воспринимается не объективно или просто кошмаром. Который он призывает скорее прекратить. Будто это также просто, как выключить телевизор. Поэтому, естественно, таким людям правильно было бы ответить: 1. «Вы сами и виноваты в происходящем, так как ждали пока «петух не клюнет …». 2. И Майдан это был взрыв негодования Вашего народа от отчаяния (от бессилия изменить ситуацию), как единственный способ привлечения внимания к проблемам. Но безрезультатный! Потому, что большинство украинского народа явно жили наивными представлениями, не имели влиятельных общественных объединений (то есть был разобщены) во главе которых были бы авторитетные (целеустремлённые) лидеры. В результате: Покричали, пострадали (в Вас даже стреляли «соратники), извергли эмоции (пар) и, получили тоже самое, против чего протестовали!». Выходит: простых людей (обывателей) использовали, как и в прежние времена «в тёмную»! Однако сопереживая, не могу укорять. А хочется сказать: «Очень жаль украинцев и понимаю эту женщину». Многие граждане из СНГ, уверен, тоже скажут, что искренне хотят помочь Вам, чтобы быстрее Ваши страдания кончились, … . Не теряйте веры в нас, каждый день переживающих за Вас. А вообще то, глядя на Украину, более правильнее сказать: «ЖАЛЬ ВСЕХ НАС!». Я имею в виду украинцев, россиян и белорусов. Большинству из нас неприемлема и ужасна даже мысль: враждовать между собой, что кто-то лучше, а кто- то второго сорта (или без «знака качества»). Однако, давайте будем честны, с начала наших республиканских суверенитетов в сознание наших народов постепенно вкрапывались зерна настороженности, предубеждений, недружелюбия. Благодаря чему постепенно возникли процессы непонимания, равнодушия и отторжения, а среди отдельных групп и насмешки над соседями и враждебность. Стало труднее преодолевать, появившиеся от развала кооперации, экономические проблемы. И вот, возникшее от этого падение благосостояние наших людей, стало некоторым выгодно (и не стыдно!) объяснять всему миру не своими ошибками, а якобы коварными происками и корыстными интересами партнёров (союзников). Назвал (называли) всех их во всеуслышание недобросовестными, чтобы себя обелить и предстать перед наивными (упаси Господи, кого обидеть!) защитником их интересов. Не задумываясь, что такие, обычно неправдоподобные утверждения, рикошетом бьют по добрососедским отношениям между нашими странами и, самое важное, по межнациональным. (Появляются желающие обобщить негатив и направить его на «виновных». Но не на отдельные личности, а на целый народ). Таким образом взращивая радикальный национализм, используя СМИ, втягивают нас в обман и противостояние. Давайте задумаемся: А не в том ли беда (а может быть ВИНА?), что наши гражданские общества слабо или вообще никак не воздействуют (постоянно не имеют возможность) влиять на общественно- политические процессы? Есть даже мнение, что в странах всё решают главенствующие кланы. Не берусь «отбирать хлеб» у специалистов- экспертов, поэтому призываю их проанализировать данную тему. Обращу лишь внимание Вас, уважаемые читатели, на очень показательное, так называемое СНГ – Содружество (изредка переходящее в несодружество, недружество) Независимых Государств. Его ещё называют, сами же руководители этих государств, клубом личных встреч. Создан он уже давно, но, очевидно, вот- вот распадётся. Поясню. По мне, представлю свой упрощённый взгляд, причина в том, что они в нём всё время что- то делят на своё усмотрение. А скоро делить будет не-че-го! Как начинали? Захотели – и поделили общие Вооружённые Силы. Одним республикам корабли, а другим кастрюли! Захотели ввести границы? Взяли и провели по улицам сёл, а то и через обычную избу разграничение! И «ничто же не сумяшись», не только разорвали семейные связи, но и оставили на произвол судьбы десятки миллионов своих граждан! Дом быстренько перенесли, красивые пограничные столбы, КПП, оборудование и вышки поставили. Денег на это не пожалели! Но их не нашлось(!) людям и никто не взялся помочь невинно пострадавшим! Наш народ всё никак не поймёт, почему у него судьба нескладная (почти дурная): родным в войну пришлось на амбразуры бросаться, с винтовками или саблями на танки идти, теряя миллионы жизней. Сейчас объясняют: виноваты не мы, а другие нехорошие руководители. Позже с трудом накопленные денежки пропали. Опять отвечают: спрашивайте с тех виновных, а не с нынешних руководителей. Так и теперь: за общие страдания бывшего советского народа спросить с не с кого! В этой статье хотелось бы не причитаниями заниматься, не призывать судить кого то, а советую нашим народам умнеть! То есть делать правильные выводы и не повторять ошибок, не быть в стороне от соседского пожара, не быть равнодушным на депутатских постах, не отмахиваться от общих проблем , которые пускай мол решают другие, не боятся сказать своё слово и т.д. и т.п. Выше я сделал упор на то, что в Украине отсутствовала широкая общественная патриотическая структура. Но могут ли этим «похвастаться» в других республиках? Есть ли у суверенных (называемых, когда то родными, братскими) республик постоянно действующие, взаимовыгодные, координационные, общественные связи и их совместные органы? Которые были бы способны усадить политиков, наших руководителей (как при выборе католического папы, в замкнутое помещение) для нахождения мирного, а не ультимативного решения возникающих трудностей. Озабочены этим депутаты Простите-извините (за смелость, а не наглость), но даже наши деньги: кому давать, кому не давать, сколько и за сколько продавать, определяют, не получая общественного одобрения, только по политическим соображениям! Фактически получается: используя как с одно стороны, так и с другой, как рычаги влияния, как оружие принуждения и шантажа. За такой порядок сражались наши де-ды? Перефразирую известные слова: «Все Мы, господа, бывшие товарищи, понимаем, что творим?». Использование подобных методов, вопреки воли народов, принятых в кулуарах (или в банях) не гарантирует успех нашим стратегическим намерениям, а выглядит «латанием дыр гнилыми нитками» В структурах СНГ, ЕАЭС, по изложенной выше логике, обязательно должны быть (а если конкретнее: немедленно должны быть созданы), повторюсь, национальные общественные представительства, постоянно действующие, в интересах наших народов. (Создание баланса выгод и интересов). Тогда возможно и ОДКБ будет защищать общие наши внешние границы, а не самолично решать (опять же руководствуясь «политикой»): на территорию кого из её членов надо вводить войска. Так же в согласии с обществом ставить вопросы о военных объектах и базах. (Глядишь и договариваться с НАТО, для большей пользы тогда будем послать наших женщин, а не генералов. Шучу. Но как известно: В каждой шутке есть намёк и урок). Так что хотелось быть услышанным и поддержанным. Вокруг так много умных людей (извиняюсь перед ними за то, что взялся за такую серьёзную тему), но вместе с тем так много пустых и напыщенных разговоров, распрей, деление на своих и не своих, на хорошую оппозицию и «пятую колонну», агентов спецслужб или «бандеровцев». И что толку? Наш братский народ остается в беде, которая может и нас застать врасплох! (Как искры пожара).Предлагаю, не оставаться равнодушным, считая: к нам не придёт Майдан, что это внутреннее дело.
КомментарииКомментариев пока нет
|
Мнение читателя. Отклик на беду. (Решать проблемы сообща. Открытое письмо).
Последние новости
04.02.25
В качестве негласного лидера идейно-политического течения «литвинизма» выступает председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Палаты представителей Национального собрания РБ, доктор исторических наук И.А. Марзалюк, который является последовательным противником национально-культурного единства белорусов с русским народом, выступает за внедрение в Республике Беларусь «позитивной дискриминации» в отношении русского языка, публично с экрана государственного телеканала «Столичное телевидение» оскорблял, называл швалью граждан Республики Беларусь, выступающих за реальное белорусско-русское двуязычие в топонимике и на транспорте. Марзалюк намерен добиваться, чтобы в русскоязычных школах гуманитарные предметы «такие, как география Беларуси, история Беларуси и обществознание преподавали только по-белорусски».
04.02.25
Очевидна необходимость и справедливость Специальной военной операции российской армии на Украине, поскольку США и Евросоюз поставили своей целью превратить территорию Украины в натовский плацдарм против России.
21.01.25
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
21.01.25
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
13.01.25
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.