Справедливы ли иронии комментаторов? Из первых уст

« Назад

18.09.2018 22:51

На одном из наших интернет портале 15 сентября вышла статья о рейтингах стран по «Индексам и индикаторам человеческого развития», с упоминанием о том, что Беларусь заняла в нём 53 место.

Объявлять название источника избегаю, чтобы не быть обвинённым в его рекламе. А мне он нравится по нескольким причинам. Подчеркну лишь главные из них, которые, на мой взгляд, и привлекают к нему тысячи и тысячи белорусов

1. Это его исключительная нейтральность (бросается в глаза курс на соблюдение объективности информации), особенно выделяющаяся на фоне наших государственных и оппозиционных СМИ, которые страдают предвзятостью, напоминающую детскую болезнь: «стремление приукрашивать себя и чернить неугодных им».

2. Его читателям предоставлена почти беспрепятственная возможность сразу же после прочтения публиковать своё мнение. Комментировать берутся сотни, разного характера и политических пристрастий людей. Таким образом, кроме предоставления хоть в малом масштабе свободы слова, так не хватающей многим белорусам, у журналистов возникает замечательная возможность быть ближе к чаяниям своих читателей и делать соответствующий вывод: насколько правильно выбрана тема и отражена её глубина.

Любой может убедиться, что с раннего утра (вероятно до начала работы или по пути на работу) его уже прочитали и прокомментировали и понимаешь, почему у этого издания высокая популярность.

И поэтому на мой читательский взгляд (хочется верить, что не только в продуктовом и промтоварном магазинах у нас есть права):

А. Абсурдно выглядит наказание отдельных СМИ в нашей демократической стране за стремление налаживания «обратной связи» со своими читателями. Как и не разумно запрещать читателям высказывать своё мнение.

Б. Коллективу редакции следовало бы предложить независимым экспертам, шутливо выражаясь (прошу правильно понять): отложить на время малополезные изыскания для научных званий и попробовать обобщать и объективно отвечать на встречающиеся иногда заблуждения некоторых комментаторов.

Высказываю данное предложение уже не первый раз. А сейчас вынужден снова убеждать в связи с прочитанными комментариями к вышеуказанной статье.

Дело в том, что на этот раз буквально всё написанное под статьей, оказалось ироничными и явно не справедливым в отношении на-шей Беларуси.

Этим скептикам нужно было бы внимательно прочитать абзац: «Всего в рейтинг представлено 189 государств – 59 высокоразвитых и 38 стран с низким уровнем развития (в 2010 г. это соотношение составляло 46 к 49 соответственно). Индекс человеческого развития исчислялся по трём показателям: ожидаемой продолжительности жизни, средней продолжительности обучения (вероятно вкл. и школьное образование? Авт.) и валовому национальному доходу».

То есть констатировано, что 59 стран - высокоразвитые. А если Беларусь поставили на 53 место, то значит она, по мнению международных экспертов и входит в их число.

Но, а самое главное, не стоит забывать, что после разорительной Великой Отечественной войны прошло всего 73 года. Сколько трудоспособных наших граждан погибло! А сколько было разрушено фабрик, заводов, мостов, дорог, жилых домов и многого- многого другого и сколько лет пришлось восстанавливать!

А почему мы забываем, или молодому поколению никто не на-поминает (?), что ряд стран оказавшиеся в первых десятке, двадцатке, тридцатке, … на этой войне заработали колоссальные деньги! А в послевоенные годы они щедро раздавали дорогие кредиты на восстановительные работы сильно пострадавшим государствам и таким образом опять богатели. А кроме этого смогли перетянуть к себе массу высококвалифицированных специалистов.

А почему нужно насмехаться над рядом стран, оказавшихся на последних местах?! Ведь только в послевоенные годы начала разрушаться (то есть всего 50 лет назад) колониальная система.

А у нашей страны колоний не было. Поэтому 53 место это общая заслуга нашего народа. Включая и тех, кто этому и не рад.

Ветеран труда Пестряков А.В.

Украина и украинцы – часть нашего Русского мира, часть нашего большого русского народа. Сейчас Украина во мгле нацизма и бандеровщины, захвачена и управляется нашими врагами. Однако это часть нашего цивилизационного пространства наряду с нынешней Российской Федерацией и Республикой Беларусь и отказаться от части своей истории, части своего народа Россия не сможет по определению, тем более допустить, чтобы недра и богатства Украины навсегда перешли под контроль иноземцев. Но сейчас придётся делать непростой выбор. Думаю, мы в этой ситуации должны поддержать Владимира Путина и принимаемые им решения. Они не всегда представляются очевидными и тем более популярными в ситуации СВО, но и В.Путин, и руководство России делают всё возможное в сложившейся тяжелейшей геополитической ситуации. Тем более важно сохранить единство общества, чтобы быть готовыми к дальнейшей защите своей свободы и независимости.

21.03.25

Андрей Геращенко. Война или мир? Часть 1. Уроки операции «Багратион»

24 февраля 2022 года Россия начала Специальную военную операцию на Украине, введя войска по всей линии государственной границы. Первоначально ВСУ не смогли оказать должного сопротивления и начали стремительно откатываться по обе стороны от давно укреплённых и прочно удерживаемых украинскими силами позиций под Донецком. Через несколько недель фронт встал – ВСУ заняли боевые позиции, а в боевые подразделения потёк поток мобилизованных украинцев. Мне это напомнило ситуацию с началом освобождения Белорусской ССР. Первые серьёзные бои за белорусские территории Красная Армия начала в конце 1943 года, но наше наступление фактически захлебнулось, перейдя в стадию затяжных тяжёлых боёв при практически замершем фронте.

21.03.25

Лев Криштапович, доктор философских наук. БНР как антибелорусский проект

Рецензия на рукопись книги Е.Я.Подлесного «БНР: правда и вымыслы.

18.03.25

Николай Сергеев. Белая Русь и русский язык. Часть 2

В начале 90-х годов XX столетия вопрос ставился не только о вытеснении русского языка, но и о тотальной (по словам тогдашнего главы Республики Беларусь Станислава Шушкевича) дерусификации белорусов, т.е. о радикальном искажении национального самосознания белорусского народа. При этом упор в этом сомнительном деле делался на всестороннюю фальсификацию исторического и в целом гуманитарного образования.

13.03.25

Лев Криштапович, доктор философских наук. Идеология и прагматизм

Слаженность государственной работы во многом зависит от ее идеологического смысла. Деятельность работников государственных органов должна быть привязана к определенной идеологической парадигме. Речь не идет о том, чтобы подвести всех под единый идеологический знаменатель, речь идет о том, что государственные служащие обязаны быть не только номенклатурным олицетворением государственной политики, но и идеологическими представителями государства. Стратегический курс государства должен постоянно получать идеологическую подпитку, чтобы граждане обрели чувство солидарной ответственности за проводимую в стране государственную политику.

Справедливы ли иронии комментаторов?

Комментарии