|
« Назад 18.10.2017 12:43 
Сергей Лавров: очень надеюсь, что тенденции к самоопределению не приведут к потрясениям Глава МИД дал интервью для сайта Международного дискуссионного клуба «Валдай» в рамках XIV ежегодного заседания. Министр иностранных дел РФ объяснил антироссийские шаги США попытками подорвать позиции администрации президента Дональда Трампа. «При всей непоследовательности действий нынешней администрации в Белом доме, при всей экстравагантности, всё-таки Д. Трамп не отказался от своих лозунгов, намерений, которые декларировал и в свою предвыборную кампанию, и после избрания президентом, о намерении улучшать отношения и сотрудничать с Россией», – заявил С. Лавров. По его словам, представители Демократической партии до сих пор не могут прийти в себя после поражения своего кандидата на президентских выборах. Одновременно многие республиканцы недовольны «несистемностью» Д. Трампа и его администрации. «Эта антироссийская история и истерия, которая продолжается в США, отражает внутриполитическую борьбу, – отметил дипломат. – Об этом говорил президент России В.В. Путин, и это подтверждается всем нашим анализом». Глава МИД констатировал, что доказательства вмешательства России в выборы в США не появились даже на уровне утечек, хотя прошёл уже почти год с тех пор, как в Штатах начали расследование связей Д. Трампа с Москвой, её вмешательства в предвыборную кампанию на стороне республиканцев. «Проходят слушания, устраиваются специальные расследования, назначен специальный прокурор, опрашиваются десятки людей. И при этом за весь этот почти год при таком количестве вовлечённых в этот процесс персонажей не было ни одной утечки хотя бы о едином факте, который бы подтверждал эти обвинения. Для меня это говорит о многом. Американское общество целиком, особенно во внешнеполитических делах, построено на утечках. Невозможно загерметизировать процессы, которые развернули по расследованию так называемого российского вмешательства. Стало быть, этих фактов у них просто нет», – заключил С. Лавров. Говоря о европейских настроениях на самоопределение, министр сказал: «Я не знаю, какие последствия это будет иметь. Очень надеюсь, что это не приведёт к каким-то потрясениям в Европе. Мы заинтересованы в стабильном Европейском союзе». По мнению С. Лаврова, выход из сложившейся ситуации заключается в том, чтобы «сопрягать тенденцию дальнейшей интеграции с настроениями, которые сейчас появляются в целом ряде стран в пользу возвращения к большему суверенитету». «В Брюссель, в центральные структуры Евросоюза было делегировано немало компетенций, – напомнил он. – Еврокомиссия как любое бюрократическое образование стремится не просто использовать их, а наращивать, не всегда получая на это добро стран – членов. Следует обратная реакция». Глава МИД высказал предположение, что Евросоюз ждёт «достаточно непростой, но полезный процесс нахождения золотой середины между централизацией целого ряда компетенций, с одной стороны, и большим уважением, чем это сейчас наблюдается, суверенитета и национальных прав этих государств – членов, с другой». Говоря о необходимости реформирования ООН, глава внешнеполитического ведомства заявил, что считает невозможным договориться по реформе Совбеза ООН за два года. «Это процесс, который может быть осуществлён только на основе консенсуса, как собственно и постановила Генеральная Ассамблея ООН, когда начинала этот процесс. Дело это непростое. Думаю, что в ближайший год-два нереально достичь этой договорённости, но процесс продолжается. Интересы всех стран уже услышаны и поняты». По его словам, Россия выступает за то, чтобы главной задачей реформы было «исправление ситуации, когда развивающиеся регионы мира – Африка, Азия, Латинская Америка – явно недопредставлены в составе этого главного органа системы». Такую же позицию разделяют КНР и большинство «стран третьего мира», добавил С. Лавров. В ходе беседы была затронута тема решения социальных проблем. «У нас есть свои программы решения социальных проблем. Они были осложнены периодом, когда изменилась мировая конъюнктура, в практику наших отношений с Европой и другими западными странами были внедрены нелегитимные санкции. Но сейчас у правительства есть хороший план движения вперёд, одобренный президентом, – сообщил глава МИД. – И решение социальных проблем В. Путин считает одним из наших приоритетов». Дипломат при этом отметил, что с необходимостью решения социальных и экономических проблем сталкиваются и другие страны, но давать им каких-то советов не стал. «Какие планы будут выстраивать и как эти цели будут достигать в Европе, мне трудно судить, но я уверен, что об этом там тоже думают, – сказал он. – И то, что сейчас происходит во Франции в связи с инициативой президента Э. Макрона о реформе трудового законодательства – достаточно ясный индикатор, что это будет непростой процесс». Международный клуб «Валдай» — авторитетная дискуссионная площадка, которая традиционно собирает ведущих мировых экспертов в области политики, экономики и культуры. XIV заседание Валдайского клуба проходит с 16 по 19 октября в Сочи. На мероприятие съехались 136 экспертов из 32 стран. Повестка заседания в этом году звучит так: «Созидательное разрушение: возникнет ли из конфликтов новый мировой порядок?». Накануне глава МИД РФ на закрытой сессии обсудил с экспертами вопросы глобального мироустройства. Как сообщил бывший министр иностранных дел Египта, декан Школы международных отношений и публичной политики Американского университета в Каире Набиль Фахми, «выступление главы российского внешнеполитического ведомства, как всегда, было очень глубоким и содержательным». «С. Лавров говорил о мировом порядке в целом, об отношениях России и Запада, России и соседних стран, о КНДР, ситуации вокруг Ирана, глобализации, затронул многие другие темы», – сказал он. По его словам, глава МИД РФ критически оценил позиции ряда стран по этим вопросам. Кроме того, добавил он, С. Лавров затронул тему формирования международной системы, построенной на принципах уважения и равноправия. Особое внимание, по словам Н. Фахми, глава российского дипведомства уделил растущей роли России на Ближнем Востоке. КомментарииКомментариев пока нет
|
Сергей Лавров: очень надеюсь, что тенденции к самоопределению не приведут к потрясениям
В качестве негласного лидера идейно-политического течения «литвинизма» выступает председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Палаты представителей Национального собрания РБ, доктор исторических наук И.А. Марзалюк, который является последовательным противником национально-культурного единства белорусов с русским народом, выступает за внедрение в Республике Беларусь «позитивной дискриминации» в отношении русского языка, публично с экрана государственного телеканала «Столичное телевидение» оскорблял, называл швалью граждан Республики Беларусь, выступающих за реальное белорусско-русское двуязычие в топонимике и на транспорте. Марзалюк намерен добиваться, чтобы в русскоязычных школах гуманитарные предметы «такие, как география Беларуси, история Беларуси и обществознание преподавали только по-белорусски».
Очевидна необходимость и справедливость Специальной военной операции российской армии на Украине, поскольку США и Евросоюз поставили своей целью превратить территорию Украины в натовский плацдарм против России.
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.