|
« Назад 02.03.2016 14:42 
«Потенциал Премии Союзного государства не задействован» Эффективность работы чиновников Союзного государства Белоруссии и России по поддержке литературы и искусства трудно оценить позитивно, при этом деньги на имитацию работы тратятся немалые. «Нам нужна значимая международная Ломоносовская премия, с соответствующим денежным наполнением (выше Нобелевской), с масштабной информационной поддержкой этого проекта. А союзные премии пусть остаются, но и их нужно поднимать на более серьёзный уровень», — заявил 1 марта корреспонденту ИА REGNUM белорусский писатель, председатель витебской общественной организации «Русский дом» Андрей Геращенко. «Полагаю, что потенциал Премии Союзного государства России и Белоруссии в области литературы и искусства пока не задействован в должном объёме», — сказал писатель. Напомним, по итогам состоявшегося 25 февраля в Минске заседания Высшего госсовета Союзного государства Белоруссии и России Владимир Путин и Александр Лукашенко утвердили пакет документов, среди которых — бюджет СГ на 2016 год, приоритеты развития Союзного государства на 2014−2017 годы, решения по секретариату Союзного государства, а также решение о присуждении премий Союзного государства в области литературы и искусства за 2015−2016 годы. Теоретически, решение о премии важно для поддержки интеллигенции Союзного государства, развивающей культуру и искусство, укрепляющей связи между народами и сохраняющей историческую память, но на практике для бюрократии Союзного государства гораздо приятнее тратить деньги налогоплательщиков на представительские и прочие расходы, поощряя также придворных артистов. Как сообщало ИА REGNUM, премию Союзного государства в области литературы и искусства вручают раз в два года. До сих пор она не стала престижной наградой, уступая локальным премиям. Решения о присуждении премии формально относится к компетенции Высшего Госсовета Союзного государства. Фактически решения о награждении принимают чиновники, компетенции которых не очевидны. Механизм принятия решений неоднократно подвергался жесткой и обоснованной критике.
КомментарииКомментариев пока нет
|
«Потенциал Премии Союзного государства не задействован»
27-28 ноября 2025 года в Ленинградской области прошёл очередной, уже XIII Балтийский форум, собравший российских соотечественников и гостей из Прибалтики, Белоруссии, Польши, Киргизии, Узбекистана и Абхазии, представителей общественности из этих стран и самой России, российских парламентариев и чиновников, иных заинтересованных структур и организаций.
В январе 2025 года исполнилось четверть века, как вступил в силу Договор о создании Союзного государства. Срок немалый, но Союзное государство за это время так и не приобрело сколь-либо реальные очертания и продолжает оставаться в стадии пусть и значимого, но проекта. Наиболее существенное продвижение в области белорусско-российской интеграции происходит в сферах обороны и экономики, а вот в гражданско-политической и гуманитарных областях дела обстоят существенно скромнее. О том, что собой представляет в настоящее время Союзное государство, в каком направлении происходит его развитие и какие задачи предстоит решить, пойдёт речь в предлагаемом цикле статей.
Европейская элита, за исключением маргинальных прибалтийских русофобов и безрассудной польской шляхты, которых никто всерьез не принимает в качестве реальных политиков, являясь по своей сущности фарисейской, недовольна Трампом за его нахрапистый политический цинизм, который разоблачает милитаристскую и неоколониалистскую политику коллективного Запада, ничего общего не имеющего с демократией и международным правом.
Завет Ивана Алексеевича Чароты белорусским интеллектуалам: «Так или иначе, по большому счету (как говорили мудрые предки наши, по Божьей воле), краеугольный камень национальной (!) сущности белоруса – русскость. Если этот камень убрать, сущности не на чем держаться. «Белость» сама по себе пропадет. Иными словами, тогда не только о здоровом национальном самосознании, но и ни о какой национальности не может быть речи».
План Трампа по Украине вызвал разброд и шатания как среди политиков и экспертов, так и мировых СМИ. Приведем наиболее характерные выдержки в ведущих западных газетах. Газета «The New York Times» отмечает, что предложение из 28 пунктов, подготовленное без участия Украины, отражает максималистские требования, которые Кремль выдвигал на протяжении всей войны и которые Украина давно осуждала как равносильные капитуляции.