« Назад 21.09.2017 11:26 Пісьменнік Васіль Якавенка просіць пракуратуру абараніць яго гонар і годнасць «ад замахаў старшыні Саюза пісьменнікаў Беларусі Мікалая Чаргінца». У заяве на імя пракурора Васіль Якавенка напісаў, што на адной з апошніх прэс-канферэнцый Мікалай Чаргінец падчас публічнага выступу выказаў заведама «ілжывыя выдумкі», якія ганьбяць яго. «Публічныя ілжывыя выказванні замахваюцца на мае гонар, годнасць і рэпутацыю, ганьбяць мяне ў вачах грамадскасці і беларускіх грамадзян як вядомага грамадскага дзеяча і пісьменніка», - заяўляе В.Якавенка. Што ж, давайце паглядзім, пра што казаў у інтэрв’ю журналісту і што пісаў у сваіх кнігах пра гаўляйтэра акупаванай Беларусі, ката беларускага народа Вільгельма Кубэ Васіль Якавенка. Перад вамі – вытрымкі з кніг Васіля Якавенкі «Надлом. Кручина вековая» і «Пакутны век. Трылогiя». Не зусім, вядома, зразумела, як маглі наогул з'явіцца такія кнігі ў Беларусі, дзе ад рук фашысцкіх акупантаў загінуў кожны трэці жыхар краіны. Зрэшты, лепш проста пачытаць даслоўна, што ж менавіта піша пра «дабрадзеяў беларускага народа» і пра беларускіх партызанаў у сваіх кнігах «правдолюбец» Васіль Якавенка. Вось толькі некалькі цытат: “Толькі ж у Кубэ не заставалася ніякіх сумненняў: карныя экспедыцыі, зверствы СС і паліцыі, якія доўжыліся, перакрэсліваюць усе яго добрыя справы і намеры. Таму і з новай энергіяй узяўся за выкрыццё злачынстваў карных атрадаў, пра якія яму падрабязна паведамлялі камісары акруг… “ («Пакутны век. Трылогія ». Стр. 520) Ад рэдакцыi. Так і карціць спытаць у Васіля Якавенкі: за што гаўляйтэр Беларусі Вільгельм Кубэ атрымаў баявы ордэн – адну з найвышэйшых узнагарод Рэйха? Можа, за тое, што ваяваў з гестапа, СС ды паліцыяй? “Пры гэтым Кубэ цяжка выдыхнуў: — Ну, няхай бы зводзілі камуністаў, якія здзіралі скальпы з народа, з гэтай_зямлі. Але навошта нішчыць усіх людзей?I што гэта ёсць? Нямецкая стратэгія вайны на ўсходзе?..” («Пакутны век. Трылогія ». Стр. 532) «Кубэ называлі катам беларускага народа. Зрэшты, такая налепка на Кубэ не дужа і ўражвала просты люд, бо тут даўно ўжо да катаў прывыклі. Яшчэ з часоў накатаў Масковіі. Але ж зусім свежым на памяці было, як плойма вылюдкаў адкацілася на ўсход разам з фронтам…» («Пакутны век. Трылогія ». Стр. 543) У адпаведнасці з тэкстам рамана, “…партизаны Жур и Кульбеда решили промыть руду людской молвы, и добыть хоть по крупице ценного металла. Они наняли двух подручных да вместе с ними, как волки, обложили Романа и Марту. Те божились и крестились, объясняя, что вожделенного золота у них просто нет. Но и бандитам, как пишется в романе, нельзя было отказать в решительности, и они пошли по недоброй хищной тропе до конца: завалили Романа на пол, оседлали и стали резать пилой, а Марте ножом обкорнали груди и уши, выкололи глаза, затем обоих изрубили на куски, вынесли и разбросали по заливному лугу за огородами.” («Надлом. Кручина вековая». Стр. 441) Падобных выказванняў у кнізе Васіля Якавенкi нямала. Чытаючы іх, разумееш, што даеш нырца ў чан з мярзотным брудам. Таму што ў сумленнага чалавека нічога, акрамя абурэння і пагарды, не могуць выклікаць хвалебныя словы пра таго, з чыёй рукі вынішчаны сотні тысяч жыхароў нашай краіны, прычым, усіх нацыянальнасцяў. Пра сапраўднага ката і фашыста, чыю адданасць Гітлер цаніў вельмі высока. І вось пра гэтага чалавека Васіль Якавенка кажа не проста з павагай, а ледзь не з захапленнем. Прапануем увазе чытача інтэрв'ю Васіля Якавенкi карэспандэнту газеты «Чырвоная звязда» Але Каткавец, якое ён даў 16.07.2010 года (публікуецца са скарачэннямі). Вайна ці мір Васіля Якавенкі Прачытаўшы аднойчы раман Васіля Якавенкі “Надлом”, а затым трылогію “Пакутны век”, я адчула, як нешта непрыемнае, агіднае вылілася на мяне і тых людзей, што жывуць побач, а болей – ляжаць ужо на могілках. Мне вельмі хацелася сустрэцца з аўтарам і задаць пытанні: ці пухам будзе зямля тым удзельнікам Вялікай Айчыннай вайны ад той “праўды”, што знайшоў аўтар праз столькі гадоў, і што абудзіцца ў душах унукаў і праўнукаў пакалення, на лёс якога выпалі выпрабаванні ваеннага ліхалецця? І вось нядаўна спадар Якавенка, па даручэнню адной з гераінь рамана Марыі Дзямковіч, ураджэнкі вёскі Моталь, завітаў да нас у раён. - Васіль Цімафеевіч, якраз перад гэтай сустрэчай я зачытвала бабулькам, якім па 80-85 гадоў, урыўкі з рамана “Пакутны век”, дзе вы апісваеце жудасныя сцэны здзекаў партызан над мірнымі жыхарамі вёскі Моталь. Яны хапаліся за сэрцы ад тых фашысцка-партызанскіх экзекуцый, якія “смачна” апісаны ў рамане. Але чамусьці старэйшая з іх 85-гадовая Зінаіда Дзмітрыеўна Радкавец пры ўсім тым, што расказвала мне, як прыходзілі партызаны ў іх дамы, і людзі на самай справе аддавалі ім апошняе, не прыпомніла такіх падзей. Калі яны мелі месца, дык чаму да гэтай пары не адбыўся над імі суд? - Але я не ведаю іх прозвішчы, толькі імёны, мянушкі. Можа, гэта і не мотальскія былі партызаны… Я падаваў так, як падказвала душа. - З кім з мотальскіх партызанаў Вы сустракаліся? Хтосьці Вам гэта ўсё расказаў? - Гэта дакументальна. У мяне ёсць успаміны партызанаў. І ёсць дзённік аднаго партызана, які запісваў, каго забілі яго паплечнікі. Апошнія лічылі сваіх ахвяр ворагамі. Але я паказваю, што нічога варожага ў тых людзях не было. Яны былі звычайнымі сялянамі. Нават дапамагалі партызанам. Але тыя «вымяталі» ўсё падчыстую, пагражалі і помсцілі. І факты, калі партызаны распраўляюцца з людзьмі, мелі месца. - Калі б хто звярнуўся ў суд, Вы б змаглі гэта даказаць? - Безумоўна, ёсць дакументы. - Але многія, на каго Вы кінулі цень, ужо не могуць звярнуцца… - Каго Вы маеце на ўвазе? - Ветэранаў. - З тых, каго падаваў пад сваім прозвішчам, я нікога не абразіў. А калі я мяняю прозвішча, дык ніхто не мае права даказваць, што гэта ён пад гэтым прозвішчам, якое я падаю. У сілу ўступае аўтарскае права. Я мог, безумоўна, недзе нешта дамысліць, мост нейкі перакінуць ад факта да факта, але карыстаўся партызанскімі дзённікамі і сустракаўся з тымі, хто мог нешта расказаць. Гэта сапраўдныя факты. Гэта тое, што было на душы Марыі Дзямковіч. Яна была сяброўкай адной з ахвяр. Над трылогіяй я працаваў 17 гадоў. Увесь час шукаў матэрыялы, новыя факты, сведчанні, правяраў. Усе крытычныя заўвагі я ўлічыў у новым выданні “Пакутнага веку”. - Скажыце, гэта мастацкі твор ці ўсё ж дакументальны? Вы бярэце канкрэтныя факты, імёны, прозвішчы. Значыць, твор дакументальны? - Не, рэальныя факты не сведчаць пра дакументальнасць. Раманы пішуцца і не мяняючы прозвішчы. Гэта гістарычны раман. Твор мастацкі. Ёсць элементы дакументалістыкі. І пацвярджаючыя дакументы ёсць. - У Вашай кнізе назіраецца нейкая аднабаковасць, якая мне не спадабалася… Такі антысавецкі, я б сказала, твор... Гаўляйтэр Кубэ прадстаўляецца барацьбітом за правы беларусаў. Ахвяра, няйначай… - Людзям, якія выраслі пры савецкай уладзе, пры Саветах, пры камуністычным нашым таталітарным рэжыме, дзіўна, што ў Беларусі ён падаецца адным з герояў. - У вас ён сапраўды герой? - Герой ён сам па сабе, як чалавек і як палітык, і як той, хто змагаўся супраць партызанаў, Чырвонай Арміі і г. д . Гэта незвычайны вораг. Таму што Кубэ (гэта засведчана ў ягоных лістах) - чалавек, які столькі сіл патраціў, каб даказаць вермахту, што не варта вынішчаць людзей, мірнае насельніцтва, таму што гэта ганьбіць Рэйх!.. Ён змагаўся з гестапаўцамі. Яны былі для яго не меншыя ворагі, чым партызаны. Рукамі падпольшчыкаў, якім спрыялі гестапаўцы, яго адправілі на той свет. Калі ў Мінску была прэзентацыя кнігі “Надлом”, адзін з крытыкаў сказаў, што ў рамане няма аўтарскай пазіцыі. Гэта мяне парадавала, таму што я не займаю пазіцыі ні аднаго з бакоў. Я паказваю, як яно было, а чытач няхай робіць свае высновы. Шэсць гадоў назад я сустракаўся з жонкай Кубэ. Яна сцвярджала, што той вельмі любіў беларусаў. І з сведчанняў людзей, якія вярнуліся з ГУЛАГаў, я паказваю гэтую асобу. Каму яны павінны былі дапамагаць: немцам ці тым, хто засадзіў іх за краты?.. У гады вайны развівалася адукацыя, культура, промыслы, што ні да вайны, ні пасля яе так не было. Беларускамоўных школ з’явілася найболей, чым у іншыя перыяды жыцця нашага народа. - Як узнікла задумка такога твора? - Скажу, што некаторыя людзі, хто не ведае, адкуль я родам, лічаць мяне мотальскім. Мяркуюць, што пісаў пра сваю радзіму. Наколькі гэта ўдалося? Я ўзначальваў сацыяльна- экалагічны саюз “Чарнобыль”. Наш саюз выпускаў газету “Набат”. На жаль, у Злучаных Штатах Амерыкі нічога пра Беларусь не ведалі. Мне хацелася сабраць найлепшыя творы з газеты “Набат” і выдаць кнігу ў Амерыцы, каб амерыканцы даведаліся, што ўся бяда Чарнобыльскай аварыі ўпала на Беларусь. І там я выпадкова пазнаёміўся з адной жанчынай, урачом, якая аказалася з Моталя - Марыяй Дзямковіч. Мяне зацікавіла тое, што яна займаецца арганізацыяй дапамогі сваім маталянам. І калі стала расказваць пра сваю вёску, пра свайго дзеда Пятра Рамановіча (Пісарчука), я зразумеў: калі напішу пра гэты род, будзе раскрыта гісторыя ўсяго беларускага народа ваеннага часу. Я адчуў, што ў душы жанчыны адбываўся надлом. Калі я стаў пісаць, адкрыўся эпічны стыль. Я выйшаў на твор чыста мастацкі. У трылогіі “Пакутны век” паказана панарама жыцця. Задзейнічана многа гарадоў, многа людзей. Гэта цягне на эпапею. У канцы мінулага года ў Мінску, у Доме мастацтваў, адбылася прэзентацыя новага выдання. Чытачы, крытыкі гаварылі пра тое, што раман напісаны ў тым жа ключы, што і “Вайна і мір” Талстога, “Ціхі Дон” Шолахава. Былі параўнанні з творамі Сянкевіча. Я імкнуўся падаваць той час праз людзей. Пісаў, як успрымаліся такія падзеі менавіта імі. З адным з герояў мне вельмі пашанцавала. Гэта Пятро Пісарчук. Тыповы беларус, патрыёт сваёй Радзімы. У яго на шафе захоўвалася ў той час падшыўка газеты “Наша Ніва”. Такая дэталь вельмі характэрная. Газета паказвала адраджэнне беларускай нацыі. Яго сын Барыс парывае з камуністычнай партыяй, актыўна адстойвае інтарэсы сваіх землякоў-суайчыннікаў. У яго была вытворчасць. У процілегласць яўрэям, якіх было вельмі многа ў Моталі, ён даваў людзям грошы і матэрыялы ў доўг і не патрабаваў працэнты. Шырокай душы былі гэтыя людзі. І клопат іх патрыятычны, нацыянальны. Дзякуючы Моталю, праз прызму Моталя паказана, што адбывала- ся ў нашай краіне. Не абышоў я і яўрэйскую тэму. У савецкай і нашай беларускай літаратуры яна паказана ўпершыню. Як абыйсці іх, калі тут пражывала тры тысячы яўрэяў? Яшчэ ў 19 стагоддзі Марыя Саковіч напісала пра яўрэяў, пра тое, як яны здзекваліся над людзьмі, забіралі апошнюю капейку.Той жа Барыс Рамановіч у піку ім адкрыў сваю краму, каб без аніякіх нацэнак прадаваць сваім людзям тавары. Сам я з партызанскай зоны. Наша вёска была спалена. Мой цесць быў камандзірам партызанскага атрада. Камандзірам другога партызанскага атрада быў урач адной з мінскіх бальніц. Я пісаў пра іх. Гэта былі ўзорныя атрады. Клапаціліся пра мясцовае насельніцтва. Былі і выпадкі марадзёрства. Партызаны расстралялі тых марадзёраў. Мне было на што арыентавацца. Мяне ўразіла мясцовая партызаншчына, дзе помсцілі тым, хто раней іх пакрыўдзіў, хто дрэнна паглядзеў. Былі ў партызан і баявыя дзеянні. Я іх не абмінаў. - Калі ўсё тое, што Вы напісалі ў сваім творы, праўда, а Вы сцвярджаеце, што праўды ў ім 90 працэнтаў, то ці патрэбна такая праўда нашай моладзі, якая не ведае вайны і не можа ўявіць тых абставін, у якіх жылі людзі?.. Ці трэба парушаць добрую памяць? Магчыма, жорсткія эпізоды абыходжання партызан з мірным насельніцтвам паўплываюць на свядомасць маладых, ды яшчэ і гарачых, душ. Твор жа абражае маталян. Сярод вашых “герояў” няма маіх родзічаў, гэта не кранае маёй сям’і і маіх блізкіх, але паколькі я тут нарадзілася, чытаць было цяжка. - Адзін мой чытач ужо адказаў на Ваша пытанне. Ён даслаў водгук. Піша, што яму толькі 22 гады, і ён ужо быў расчараваны творчасцю беларускай літаратуры, але прачытаўшы кнігу, пераканаўся, што ўсё ж было шмат патрыётаў сваёй зямлі. Гэта стварае новы настрой. І ён вельмі ўдзячны аўтару. Я лічу, што праўду трэба раскрываць, якой бы горкаю яна ні была. У кнізе ж не толькі адмоўныя персанажы, ёсць герой, які прадстаўляе народ… - У кнізе Вы паказалі героямі толькі сям’ю Пісарчукоў… - Не толькі. Гэта абагульнены вобраз. Для Моталя гэта гонар. - Але я хачу з Вамі паспрачацца. Возьмем, да прыкладу, Вольгу Міронаву, якая працавала дырэктарам мотальскай школы... Былая партызанская сувязная, менавіта яна ўяўлялася нам героем. Яе ўклад у адукацыю, яе трагічнае жыццё... Вы ж, вобразна кажучы, узялі яе “бялізну” і патраслі перад усімі. А ў яе гонар названа адна з вуліц Моталя. Тое ж самае Вы зрабілі з Афанасіем Андрэевічам Стрыгуновым. А як такое чытаць тым, хто меў да гэтага дачыненне і чыё імя Вы называеце? - Ведаеце, паказана жыццё такім, якім яно было. - Але як можна ўлазіць у чужое ўласнае жыццё?.. - Стрыгунова я паказаў вялікім чалавекам. Як вядома, і ў вялікіх людзей бываюць не вельмі прыгожыя ўчынкі. - Але не кожны дасць дазвол на тое, каб аб іх пісалі. Афанасій Андрэевіч даўно на тым свеце, і наколькі я яго ведаю і памятаю, ён бы з Вамі вельмі паспрачаўся… На жаль, безабаронны. - Абавязак пісьменніка, калі ён сапраўдны пісьменнік, паказ- ваць характары. Я вывеў характар адметны, яркі, з усімі яго рысамі. - Я была б згодна з Вамі, калі б Вы не называлі сапраўдных імён. Усё, што было ў жыцці гэтага чалавека (і добрае, і не вельмі), мае права быць у чалавеку, бо гэта жыццё. Пісаць вобразна – гэта мастацтва. Але калі Вы называеце імя палюбоўніцы (як Вы сцвярджаеце), калі жыве гэтая жанчына, жывуць дзеці, унукі, то папросту не магу Вас зразумець. Нашто браць асабістыя адносіны паміж людзьмі і выстаўляць напаказ? - Паказана даставернасць… - Гэта натуральныя плёткі! - Калі чалавека паказаць без асабістага жыцця, дык што гэта за чалавек? - Можна даць герою літаратурнае імя і тады паказваць з усіх бакоў… - Вы са свайго боку маеце рацыю, а я са свайго. Я не падумаў, што жанчына можа пражываць у Моталі… Магчыма, калі б гэтая гутарка адбылася раней, то я змяніў бы імёны. - Амаль усе, пра каго пісалі, на могілках. Але ў іх засталіся дзеці і ўнукі. - Ведаеце, твор лепіцца з дэталяў… - Лепіцца мастацкі твор. А дакументальны - на фактах, а не на плётках. - А гэта мастацкі… - Так не можа быць. Альбо мастацкі, альбо дакументальны. - Не, бывае, дзе маюцца элементы і аднаго, і другога… - Але Вы Моталь не любіце. Вы зняважылі людзей, якія тут жывуць. - Ну, наконт гэтага моманту я згодны, трэба было памяняць імя…Гэта маё ўпушчэнне. - А Вы не маглі здагадацца аб гэтым раней?.. Вы расказваеце пра чалавека па мянушцы “Пампуля”. Не цяжка здагадацца, хто такі, бо гэта вясковая мянушка. Чалавек вельмі паважаны, настаўнік. Мой былы класны кіраўнік. Я пакрыўджана за яго. Я думаю, што праз столькі часу няма сэнсу знімаць маскі з тых людзей, якія жылі ў той невядомы нам час і рабілі памылкі. І няма сэнсу нацягваць маскі на тых, хто не застаўся ў памяці маталян. - Не, я не перабольшваю ўплыў маіх герояў на “твар” Моталя, скажам. Я не перабольшваю… Я паказваю іх у гэтым асяроддзі як сапраўдных людзей, паказваю іх унутраны свет… - Дзякуй, не буду больш спрачацца. Скажыце, калі ласка, Васіль Цімафеевіч, над чым зараз працуеце? - Шукаю матэрыялы для новай кнігі. Не ведаю, як яна будзе называцца. - Аб чым будзе новы твор? - У традыцыі гэтага ж, але бліжэй да нашага часу. Скажам, з перабудовы. - Гэта не працяг “Пакутнага веку”? - Не. Дарэчы, пры выданні трылогіі на рускай мове я ўлічу Вашыя заўвагі. Не было ў мяне такога апанента (смяецца). - На Вас можна зарабіць паўтара мільярда, - жартую і я, - ды толькі ўжо няма каму. Дзякуй Вам за шчырую гутарку. Прабачце, калі я Вас чым пакрыўдзіла. Ала КАТКАВЕЦ А вось выступленне з нагоды артыкула Алы Каткавец у той жа газеце ад 15.07.2011 года Мікалая Мікалаевіча Дарагакупца – чалавека, які на ўласныя вочы бачыў, што вытваралі на нашай зямлі «дабрадзеі беларускага народа» на чале з Вільгельмам Кубэ. Я не читал роман и трилогию В.Яковенко «Надлом» и «Пакутны век», но тема, которую подняла в районной газете за 16 июля прошлого года Алла Котковец, затронула меня. После этого в райгазете за 6 августа были опубликованы отзывы на эти книги П.П.Пташица, бывшего заместителя председателя колхоза «40 лет Октября» и В.Н.Пернача, бывшего директора Вартыцкой школы. Н.ДОРОГОКУПЕЦ, проживавший в 1943-44 годах в партизанской зоне за Днепровско-Бугским каналом. Думаем, што вялізныя каментары тут залішнія. Няхай словы Васіля Якавенкі, як і яго кнігі, якія праслаўляюць фашыстаў, застануцца на ягоным сумленні. Хоць пра сумленне, напэўна, можна казаць з вельмі вялікай нацяжкай – ці ёсць яно наогул? Таму што яго хвалебныя словы пра катаў беларускага народа – гэта самае сапраўднае блюзнерства, глумленне над памяццю тысяч і тысяч ахвяраў, тых, хто расстраляны, павешаны, спалены тут, на беларускай зямлі, нацысцкімі акупантамі. КомментарииКомментариев пока нет
|