|
« Назад 26.12.2015 19:56 
Чем недоволен Пекин?
Комментирует политолог Андрей Лебедев: – Официальное информационное агентство «Синьхуа» поместило комментарий, суть которого можно свести к следующему: российская государственность находится в состоянии глубочайшего кризиса, спровоцированного падением цен на нефть. В экономическом отношении этот кризис, по мнению авторов материала, выражается в девальвации рубля, а также идущей полным ходом деиндустриализации, последствия которой будет крайне сложно преодолеть. Во внешней политике основной негативный фактор – ситуация на Украине. Интересно, что комментарий появился сразу вслед за переполненными оптимизмом сообщениями о завершении официального визита в КНР Дмитрия Медведева. В актив его поездки можно записать многое, ведь было подписано более тридцати соглашений и контрактов, включая предоставление займа под низкий процент российскому Внешэкономбанку размером в десять миллиардов юаней – это около двух миллиардов долларов. В официальных оценках присутствовала формулировка о том, что двусторонние отношения приобрели «характер стратегического партнерства и взаимодействия». Что касается комментария, то он появился после переговоров глав правительств, причем был размещен лишь в русской версии сайта «Синьхуа». В китайском, японском и в английском вариантах его нет. Значит, написанная практически безукоризненным русским языком статья рассчитана, в первую очередь, на российскую аудиторию. И отражает она взгляды части китайской политической элиты: напомню, что одно из крупнейших в мире информагентств, «Синьхуа», является рупором китайского официоза. Для того чтобы смягчить негативное впечатление, в материале дается ссылка на мнение директора Института России. Но данное научное учреждение фактически – часть властных структур КНР. Если бы статья не соответствовала официальной линии, ее бы незамедлительно удалили. Осталось лишь понять: что же могло послужить причиной для столь резкого демарша? Дело – в недовольстве китайских товарищей. На мой взгляд, основной его элемент – обозначившееся в последнее время потепление между Вашингтоном и Москвой. Это выразилось в консенсусе, достигнутом в отношении плана урегулирования сирийского кризиса, а также ряде других договоренностей, в том числе – в отказе США от решения прекратить закупки российских ракетных двигателей РД-180. Все это – на фоне непростых отношений Пекина и Вашингтона, они никак не складываются, несмотря на все усилия китайского руководства наладить диалог с Соединенными Штатами. Образно выражаясь, разлом между двумя странами проходит в Южно-Китайском море. В этом спорном районе Пекин, несмотря на яростные протесты соседних стран, приступил к строительству намывных островов. По завершении этих работ китайцы могут объявить своими акватории, находящиеся в радиусе двухсот миль. Тем самым, по мнению пекинских стратегов, можно будет не только установить контроль над месторождениями углеводородов в этих акваториях, но и в определенной степени обезопасить поставки нефти из региона Ближнего Востока. Однако США на словах и на деле – появлением военных кораблей вблизи спорных островов – демонстрируют неприятие планов Пекина. Разбираться, кто прав, а кто виноват в этом нескончаемом споре, сложная и неблагодарная задача, тема отдельного «разбора полетов». Более того, американцы, нанесли еще один весьма болезненный удар Китаю, приняв недавно решение о поставке Тайваню эсминцев и управляемого ракетного оружия на общую сумму в несколько миллиардов долларов. Еще одна болевая точка – Северная Корея, которую китайцы исторически считает своей вотчиной. Пекин крайне раздражен тем, что Вашингтон откликается на предложения Пхеньяна урегулировать ядерную проблему путем заключения прямой американо-северокорейской сделки. Какой вектор в своей внешней политике выберет после этого КНДР, вопрос для Пекина далеко не праздный. Непонятны китайцам и российские проекты крупномасштабного экономического взаимодействия с Северной Кореей. Желанная для китайцев – новая биполярная модель мира, где будут безраздельно господствовать Пекин и Вашингтон. Да, конечно, Россия в планах подобного рода должна существовать, но ей будет отведена роль «младшего брата», региональной державы, которой необходимо будет согласовывать все свои действия с братом «старшим», то есть Китаем. Поскольку Россия, полагают в Пекине, зависит от КНР как минимум в сфере газовых проектов, то ей необходимо вести себя «скромнее». Неплохо бы, размышляют в Пекине, добиться от Москвы поддержки «островного строительства». Исходя из этого, китайское руководство дало право голоса тем своим представителям, кто выступает за более прагматичный подход к отношениям с Россией. Его проявлением и стала публикация комментария на сайте «Синьхуа». Стоит ли нам обижаться? Отнюдь нет, ведь у власти в Пекине сегодня находятся силы, в большинстве своем выступающие за укрепление союза с Россией. Но забывать нам о том, что у России нет союзников, кроме своих армии, авиации и флота, нельзя никогда.
КомментарииКомментариев пока нет
|
Чем недоволен Пекин?
Великая Отечественная война была не просто военным столкновением между союзами соперничающих государств. Это была величайшая в истории битва не на жизнь, а на смерть между человеколюбием и человеконенавистничеством, Добром и Злом, Светом и Тьмой. Это была непримиримая схватка между свободолюбивыми народами Русского мира и черной нацистской Европой с бесноватым фюрером во главе. И последней точкой в этом небывалом четырехлетнем сражении стала битва за столицу «тысячелетнего» рейха - Берлин.
Одним из широко распространенных предрассудков западной политологии является противопоставление идеологии и демократии, утверждение, что демократическому обществу присущи плюрализм, деидеологизация. Видные западные социологи и политологи квалифицируют идеологию как ложное сознание и совокупность манипуляций. Так, итальянский социолог В. Парето отождествляет идеологию с фальшивыми словесно-демагогическими образованиями и видит в идеологии всего лишь маскировку действий.
Несмотря на то, что Белоруссия – это партизанский край, в постсоветский период с привлечением всех возможных Интернет-ресурсов (а до попытки государственного переворота в Республике Беларусь в 2020 году – даже на страницах легально продаваемых в киосках СМИ – «Народнай воли» и др.), распространяемых книг (Илья Копыл «Война. Небышино» и др.) силами бело-красно-белой прозападной оппозиции активно проводится компания по дискредитации партизанского движения, перекладывания вины за массовое уничтожение белорусского населения с оккупантов на партизан.
2024 год в Республике Беларусь проходил под знаком 80-летия освобождения от немецко-фашистских захватчиков – было реконструировано и обновлено множество мемориальных и музейных комплексов, памятников и мемориальных досок, создано несколько новых памятных мест. Эта работа продолжилась и в 2025 году.
В каком смысле консервативная идеология может войти в состав идеологии российского и белорусского государства? Разумеется, не в плане отрицания исторического прогресса, противопоставления культурных форм экономическим и политическим институтам, не в признании человека религиозным и греховным существом, не как идеологии охранения несправедливой политики Запада в отношении других стран, а в плане житейского понимания сущности консерватизма как уважительного отношения к своему прошлому, в том числе и советскому периоду жизни, как недопустимости разделения людей по национальному, языковому, религиозному принципу, как сохранения преемственности поколений, культурных традиций и народных обычаев.