|
« Назад 26.12.2015 19:56 
Чем недоволен Пекин?
Комментирует политолог Андрей Лебедев: – Официальное информационное агентство «Синьхуа» поместило комментарий, суть которого можно свести к следующему: российская государственность находится в состоянии глубочайшего кризиса, спровоцированного падением цен на нефть. В экономическом отношении этот кризис, по мнению авторов материала, выражается в девальвации рубля, а также идущей полным ходом деиндустриализации, последствия которой будет крайне сложно преодолеть. Во внешней политике основной негативный фактор – ситуация на Украине. Интересно, что комментарий появился сразу вслед за переполненными оптимизмом сообщениями о завершении официального визита в КНР Дмитрия Медведева. В актив его поездки можно записать многое, ведь было подписано более тридцати соглашений и контрактов, включая предоставление займа под низкий процент российскому Внешэкономбанку размером в десять миллиардов юаней – это около двух миллиардов долларов. В официальных оценках присутствовала формулировка о том, что двусторонние отношения приобрели «характер стратегического партнерства и взаимодействия». Что касается комментария, то он появился после переговоров глав правительств, причем был размещен лишь в русской версии сайта «Синьхуа». В китайском, японском и в английском вариантах его нет. Значит, написанная практически безукоризненным русским языком статья рассчитана, в первую очередь, на российскую аудиторию. И отражает она взгляды части китайской политической элиты: напомню, что одно из крупнейших в мире информагентств, «Синьхуа», является рупором китайского официоза. Для того чтобы смягчить негативное впечатление, в материале дается ссылка на мнение директора Института России. Но данное научное учреждение фактически – часть властных структур КНР. Если бы статья не соответствовала официальной линии, ее бы незамедлительно удалили. Осталось лишь понять: что же могло послужить причиной для столь резкого демарша? Дело – в недовольстве китайских товарищей. На мой взгляд, основной его элемент – обозначившееся в последнее время потепление между Вашингтоном и Москвой. Это выразилось в консенсусе, достигнутом в отношении плана урегулирования сирийского кризиса, а также ряде других договоренностей, в том числе – в отказе США от решения прекратить закупки российских ракетных двигателей РД-180. Все это – на фоне непростых отношений Пекина и Вашингтона, они никак не складываются, несмотря на все усилия китайского руководства наладить диалог с Соединенными Штатами. Образно выражаясь, разлом между двумя странами проходит в Южно-Китайском море. В этом спорном районе Пекин, несмотря на яростные протесты соседних стран, приступил к строительству намывных островов. По завершении этих работ китайцы могут объявить своими акватории, находящиеся в радиусе двухсот миль. Тем самым, по мнению пекинских стратегов, можно будет не только установить контроль над месторождениями углеводородов в этих акваториях, но и в определенной степени обезопасить поставки нефти из региона Ближнего Востока. Однако США на словах и на деле – появлением военных кораблей вблизи спорных островов – демонстрируют неприятие планов Пекина. Разбираться, кто прав, а кто виноват в этом нескончаемом споре, сложная и неблагодарная задача, тема отдельного «разбора полетов». Более того, американцы, нанесли еще один весьма болезненный удар Китаю, приняв недавно решение о поставке Тайваню эсминцев и управляемого ракетного оружия на общую сумму в несколько миллиардов долларов. Еще одна болевая точка – Северная Корея, которую китайцы исторически считает своей вотчиной. Пекин крайне раздражен тем, что Вашингтон откликается на предложения Пхеньяна урегулировать ядерную проблему путем заключения прямой американо-северокорейской сделки. Какой вектор в своей внешней политике выберет после этого КНДР, вопрос для Пекина далеко не праздный. Непонятны китайцам и российские проекты крупномасштабного экономического взаимодействия с Северной Кореей. Желанная для китайцев – новая биполярная модель мира, где будут безраздельно господствовать Пекин и Вашингтон. Да, конечно, Россия в планах подобного рода должна существовать, но ей будет отведена роль «младшего брата», региональной державы, которой необходимо будет согласовывать все свои действия с братом «старшим», то есть Китаем. Поскольку Россия, полагают в Пекине, зависит от КНР как минимум в сфере газовых проектов, то ей необходимо вести себя «скромнее». Неплохо бы, размышляют в Пекине, добиться от Москвы поддержки «островного строительства». Исходя из этого, китайское руководство дало право голоса тем своим представителям, кто выступает за более прагматичный подход к отношениям с Россией. Его проявлением и стала публикация комментария на сайте «Синьхуа». Стоит ли нам обижаться? Отнюдь нет, ведь у власти в Пекине сегодня находятся силы, в большинстве своем выступающие за укрепление союза с Россией. Но забывать нам о том, что у России нет союзников, кроме своих армии, авиации и флота, нельзя никогда.
КомментарииКомментариев пока нет
|
Чем недоволен Пекин?
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.