Киев не контролирует даже Галичину

Киев не контролирует даже Галичину

В городе Коломыя Ивано-Франковской области Украины "Правый сектор" 24 апреля захватил районную государственную администрацию.

По данным местных СМИ, сперва боевики организации с утра заблокировали здание админстрации в знак протеста против назначения нового председателя РГА Михаила Бойко. "Правый сектор" и местная "самооборона" не довольны тем, что назначение не согласовали с ними. Когда приехал председатель Ивано-Франковской областной государственной администрации, чтобы представить нового местного руководителя, протестующие просто не пустили его в помещение. Под зданием райадминистрации "Правый сектор" начал выстраивать баррикады из резиновых покрышек.

Руководству области пришлось прорывать блокаду силой. Однако, после представления Михаила Бойко, здание вновь перешло под контроль "самообороны" и "Правого сектора". Как подчеркивают СМИ, часть протестующих пришла с оружием. По состоянию на утро 25 апреля административное здание продолжают удерживать бойцы "Правого сектора".

Как сообщало ИА REGNUM, одним из условий "женевского соглашения" от 17 апреля было освобождение всех незаконно захваченных административных зданий на Украине и роспуск незаконных военных формирований. В Киеве и Брюсселе заявляли, что де-факто украинская власть четко выполняет все условия соглашения, а Россия - нет.

ИА REGNUM

24.03.25

Андрей Геращенко Война или мир? Часть 2. Продолжение или окончание СВО?

Украина и украинцы – часть нашего Русского мира, часть нашего большого русского народа. Сейчас Украина во мгле нацизма и бандеровщины, захвачена и управляется нашими врагами. Однако это часть нашего цивилизационного пространства наряду с нынешней Российской Федерацией и Республикой Беларусь и отказаться от части своей истории, части своего народа Россия не сможет по определению, тем более допустить, чтобы недра и богатства Украины навсегда перешли под контроль иноземцев. Но сейчас придётся делать непростой выбор. Думаю, мы в этой ситуации должны поддержать Владимира Путина и принимаемые им решения. Они не всегда представляются очевидными и тем более популярными в ситуации СВО, но и В.Путин, и руководство России делают всё возможное в сложившейся тяжелейшей геополитической ситуации. Тем более важно сохранить единство общества, чтобы быть готовыми к дальнейшей защите своей свободы и независимости.

21.03.25

Андрей Геращенко. Война или мир? Часть 1. Уроки операции «Багратион»

24 февраля 2022 года Россия начала Специальную военную операцию на Украине, введя войска по всей линии государственной границы. Первоначально ВСУ не смогли оказать должного сопротивления и начали стремительно откатываться по обе стороны от давно укреплённых и прочно удерживаемых украинскими силами позиций под Донецком. Через несколько недель фронт встал – ВСУ заняли боевые позиции, а в боевые подразделения потёк поток мобилизованных украинцев. Мне это напомнило ситуацию с началом освобождения Белорусской ССР. Первые серьёзные бои за белорусские территории Красная Армия начала в конце 1943 года, но наше наступление фактически захлебнулось, перейдя в стадию затяжных тяжёлых боёв при практически замершем фронте.

21.03.25

Лев Криштапович, доктор философских наук. БНР как антибелорусский проект

Рецензия на рукопись книги Е.Я.Подлесного «БНР: правда и вымыслы.

18.03.25

Николай Сергеев. Белая Русь и русский язык. Часть 2

В начале 90-х годов XX столетия вопрос ставился не только о вытеснении русского языка, но и о тотальной (по словам тогдашнего главы Республики Беларусь Станислава Шушкевича) дерусификации белорусов, т.е. о радикальном искажении национального самосознания белорусского народа. При этом упор в этом сомнительном деле делался на всестороннюю фальсификацию исторического и в целом гуманитарного образования.

13.03.25

Лев Криштапович, доктор философских наук. Идеология и прагматизм

Слаженность государственной работы во многом зависит от ее идеологического смысла. Деятельность работников государственных органов должна быть привязана к определенной идеологической парадигме. Речь не идет о том, чтобы подвести всех под единый идеологический знаменатель, речь идет о том, что государственные служащие обязаны быть не только номенклатурным олицетворением государственной политики, но и идеологическими представителями государства. Стратегический курс государства должен постоянно получать идеологическую подпитку, чтобы граждане обрели чувство солидарной ответственности за проводимую в стране государственную политику.