|
« Назад 31.01.2019 11:02 
Клин в белорусско-российские отношения, которые находятся в стадии непростых переговоров, попытались вбить украинские радикалы: активисты запрещенной в России организации «Правый сектор»* обратились к президенту Беларуси с предложением разорвать договор о Союзном государстве, считая своим долгом «помочь белорусской нации в ее историческом стремлении к независимости» и предлагая, в частности, оказать добровольческую военную поддержку. Корреспондент «Евразия.Эксперт» решила узнать у экспертов, чем вызвана провокация украинских радикалов, какие цели она преследовала и какое влияние может оказать на белорусско-российские отношения.
Военный эксперт, кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник Международного университета МИТСО в Минске Александр Тиханский: — Это заявление – и политическая провокация, и предвыборный пиар. Украинская радикальная организация «Правый сектор»* в Беларуси – «никто и имя ей никак». Делая такие громкие заявления, она преследует две цели – попытаться вбить клин в отношения Беларуси и России (что частично реализовалось: некоторые российские СМИ уже подняли шум и гам в информационном пространстве) и показать своему населению «участие» в белорусских делах. По мнению радикалов «Правого сектора»*, сейчас перед Беларусью стоит выбор: потерять государственность или начать сопротивление, расторгнув договор о Союзном государстве с Россией. И этой провокационной политической чушью они пытаются посеять сомнения у белорусского народа в выбранном им курсе на развитие Союзного государства Беларуси и России. Нельзя игнорировать и тот момент, что заявление правых радикалов появилось в то время, когда многие накопившиеся проблемные вопросы российско-белорусских отношений так и не получили своего разрешения в конце 2018 г. и перешли в 2019 г. в режиме стагнации. Заявляя о том, что «белорусы поддержали украинцев в национально-освободительной войне на Донбассе», авторы говорят о желаемом, а не реальном. А их «военные добровольцы» уже показали свои возможности на Донбассе. Крича о «поддержке на международной арене», украинские радикалы вообще выходят из реальности – их никто в мире вообще не воспринимает как цивилизованную политическую силу. В последнее время Президент Беларуси Александр Лукашенко часто затрагивал тему независимости страны. Так, он неоднократно отмечал, что не против объединения государств, однако оно «должно проходить на равных условиях и с учетом воли народов двух стран». Президент подчеркнул, что «столкнуть русских и белорусов не получится, несмотря на все предпринимаемые попытки».
Доктор экономических наук, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор Николай Межевич: — Смею предположить, что Александру Григорьевичу Лукашенко такая «помощь» [от украинских радикалов], прямо говоря, не нужна. Во-первых, отсутствуют какие-либо поводы и причины, чтобы она могла даже рассматриваться. Во-вторых, важно понимать, что от таких «помощников» больше вреда, чем пользы. Это как в известной сказке про козла и огород – такое сотрудничество невозможно будет прекратить без силовых методов. Поэтому я не стал бы драматизировать и воспринимать эту ситуацию всерьез. Единственный факт, который стоит здесь внимания – то, что украинские радикалы все так же активно настроены на ухудшение отношений между Российской Федерацией и Республикой Беларусью. Касательно факта, что новость активно обсуждается в российских средствах массовой информации. Сомневаюсь, что эта новость сильно повлияет на образ страны среди россиян. Есть ошибочная позиция, что все россияне хорошо знают экономические и политические процессы, которые проходят в Беларуси, но это не так. Современная Беларусь – это отнюдь не БССР. И российским коллегам необходимо внимательнее относиться к своему соседу и близкому партнеру, а также понимать и принимать тот факт, что у него могут быть свои, к примеру, экономические интересы. Успех любого союза – в умении находить компромисс. А не поднимать панику при возникновении рабочих вопросов. Ксения Волнистая, dranik.org КомментарииКомментариев пока нет
|
«Готовы помочь Лукашенко»: что стоит за провокацией Правого сектора*
27-28 ноября 2025 года в Ленинградской области прошёл очередной, уже XIII Балтийский форум, собравший российских соотечественников и гостей из Прибалтики, Белоруссии, Польши, Киргизии, Узбекистана и Абхазии, представителей общественности из этих стран и самой России, российских парламентариев и чиновников, иных заинтересованных структур и организаций.
В январе 2025 года исполнилось четверть века, как вступил в силу Договор о создании Союзного государства. Срок немалый, но Союзное государство за это время так и не приобрело сколь-либо реальные очертания и продолжает оставаться в стадии пусть и значимого, но проекта. Наиболее существенное продвижение в области белорусско-российской интеграции происходит в сферах обороны и экономики, а вот в гражданско-политической и гуманитарных областях дела обстоят существенно скромнее. О том, что собой представляет в настоящее время Союзное государство, в каком направлении происходит его развитие и какие задачи предстоит решить, пойдёт речь в предлагаемом цикле статей.
Европейская элита, за исключением маргинальных прибалтийских русофобов и безрассудной польской шляхты, которых никто всерьез не принимает в качестве реальных политиков, являясь по своей сущности фарисейской, недовольна Трампом за его нахрапистый политический цинизм, который разоблачает милитаристскую и неоколониалистскую политику коллективного Запада, ничего общего не имеющего с демократией и международным правом.
Завет Ивана Алексеевича Чароты белорусским интеллектуалам: «Так или иначе, по большому счету (как говорили мудрые предки наши, по Божьей воле), краеугольный камень национальной (!) сущности белоруса – русскость. Если этот камень убрать, сущности не на чем держаться. «Белость» сама по себе пропадет. Иными словами, тогда не только о здоровом национальном самосознании, но и ни о какой национальности не может быть речи».
План Трампа по Украине вызвал разброд и шатания как среди политиков и экспертов, так и мировых СМИ. Приведем наиболее характерные выдержки в ведущих западных газетах. Газета «The New York Times» отмечает, что предложение из 28 пунктов, подготовленное без участия Украины, отражает максималистские требования, которые Кремль выдвигал на протяжении всей войны и которые Украина давно осуждала как равносильные капитуляции.