Виктор Полесский. Российская авиабаза в Белоруссии: pro & contra

Виктор Полесский.Российская авиабаза в Белоруссии: pro & contra

Интрига уходящего года вокруг размещения российской авиабазы в Белоруссии, следует полагать, перекочует в 2016-й. Очередной визит Александра Лукашенко в Москву 21 декабря ясности в этот вопрос не привнес. «Ничего не изменилось. Вопрос не обсуждался и не будет обсуждаться, наверное», – прокомментировал итоги встречи двух президентов министр обороны РБ генерал-лейтенант Андрей Равков.

Следует отметить, что глава белорусского военного ведомства в октябре текущего года весьма критически оценивал целесообразность размещения российской авиабазы на территории республики. «Какой смысл размещать авиационную базу на территории Белоруссии? Пока смысла нет, – рассуждал генерал публично. – Почему? Размышления такие: наши соседи, особенно вновь избранный президент Польши, он просит НАТО (и они согласились) разместить четыре базы различного предназначения, в том числе и авиационного, в непосредственной близости от границы Белоруссии. И ответ простой: так, может, мы возьмем какие-то средства поражения, которые могут своевременно в нужном месте нанести поражение этим объектам? Это будет намного эффективнее, чем авиационная база».

Наверняка российские военные были удивлены такому комментарию белорусского министра. Ведь инициатива размещения российской авиации в Белоруссии исходила из Минска, испытывавшего проблемы с защитой своих воздушных рубежей и одновременно с отсутствием финансовых средств на ремонт и модернизацию дорогостоящих Су-27. В 2013 году было принято решение списать все 22 самолета в связи с исчерпанием их ресурса. После чего началось обсуждение вопроса о размещении российской авиабазы. Министр обороны России Сергей Шойгу на встрече с Александром Лукашенко заявил о планах её создания к 2015 году. Возражений не последовало, но спустя некоторое время «батька» взялся всячески отрицать такую возможность, говоря о необходимости поставок истребителей. Позже неоднократно звучали взаимоисключающие заявления руководства обеих стран.

19 сентября нынешнего года Владимир Путин отдал распоряжение правительству подписать соглашение о создании авиабазы, на что 6 октября последовала странная реакция Александра Лукашенко, заявившего, что с ним никто никогда не обсуждал этого вопроса (а как же хотя бы его беседа в апреле 2013 г. с С. Шойгу?) и российская авиабаза ему не нужна, а нужны самолеты для ВВС Белоруссии. Затем последовали заявления других высших должностных лиц. И вышеупомянутое, завуалированное под военную целесообразность объяснение министра обороны А. Равкова, и предельно откровенное высказывание министра иностранных дел Владимира Макея на совместном заседании коллегий внешнеполитических ведомств двух стран: «Авиабаза вызовет раздражение в адрес и Минска, и Москвы».

Таким образом, сначала Минск пригласил силы ВКС РФ к совместной защите воздушного пространства страны, а затем, видимо, чтобы не дразнить Запад, ставший в последнее время значительно лояльнее к белорусскому режиму, изменил свое решение. Глядишь, можно одним выстрелом двух зайцев убить: выпросить и самолеты у России, и кредит у МВФ.

22 декабря генерал А. Равков в интервью программе «Арсенал» рассказал белорусским телезрителям о том, что Минск планирует закупить у Москвы самолеты Су-30, Як-130 и зенитно-ракетный комплекс Тор-М2. Видимо, речь идет о партии самолетов Су-30, находящихся на 558-м авиаремонтном заводе в Барановичах, которые раньше находились на вооружении ВВС Индии. Как позже уточнил командующий ВВС и войсками ПВО Беларуси генерал-майор Олег Двигалев, замена устаревших МиГ-29 на Су-30СМ планируется после 2020 года.

Если многочисленные высказывания на этот счет очистить от словесной шелухи, то позиция белорусского руководства сводится к одному: оно хочет усиливать свою авиацию, но не желает иметь на своей территории самолеты «стратегического союзника» по Союзному государству.

Одновременно возникает вопрос, откуда возник сюжет с продажей белорусам истребителей? Собирается ли Москва это делать? Об этом российские официальные лица помалкивают. РФ, судя по всему, предпочтительнее разместить в Белоруссии свою авиабазу, нежели кредитовать «омоложение» стареющего белорусского авиапарка. На наш взгляд, есть еще одна весьма веская причина воздержаться от продажи боевых самолетов ближайшему «союзнику». Как уже неоднократно сообщалось в СМИ, белорусские власти наладили и укрепили связи с военно-промышленным комплексом и Вооруженными силами Украины. Тот же 558-й авиаремонтный завод в Барановичах ремонтирует украинские самолёты Су-27 и МиГ-29, а также вертолеты Ми-24, используемые в том числе в Донбассе. По мнению некоторых экспертов, такое сотрудничество, как и поставки топлива украинскому режиму, только возрастает, принося белорусам неплохую прибыль. А кто может дать гарантии, что Минск не перепродаст Су-30 Киеву, если, конечно, тамошняя хунта продержится у власти еще какое-то время? Гарантий таких нет, ибо сам гарант белорусской Конституции способен, как видим, отказываться от взятых на себя обязательств в зависимости от конъюнктуры.

Такое непостоянство при выполнении союзнических обязательств подталкивает к простому вопросу: а целесообразно ли вообще размещать на территории Белоруссии российскую авиационную базу? По мнению некоторых экспертов, созданием авиабазы Россия стремится к укреплению обороноспособности на своих западных границах с учетом необходимости защиты Калининградской области, окруженной недружественными государствами блока НАТО – Литвой и Польшей. У российской стороны вызывает беспокойство размещение натовских беспилотников и истребителей в прибалтийских государствах и перевооружение армий скандинавских стран.

А теперь зададимся вопросом: смогут ли 12 истребителей, хоть и многофункциональных, в случае вооруженного конфликта с западными странами прикрыть Россию с западного направления? Например, если придется вступить в борьбу с польскими ВВС, имеющими на вооружении 48 истребителей F-16 и 32 советских МиГ-29, то даже при поддержке восьми дивизионов зенитно-ракетных комплексов С-300ПС ПВО Белоруссии одержать победу будет очень непросто. Следует принять во внимание, что в случае серьезного конфликта на помощь полякам придут ВВС других стран НАТО. На северо-западе против нас нацелены приблизительно 250 самолетов разных типов ВВС Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции плюс еще 52 истребителя пятого поколения F-35, заказанных Норвегией у США. Мы же можем поднять в воздух два истребительных полка, дислоцирующихся в Мурманской и Тверской областях, а также истребительный полк авиации Балтийского флота (Калининградская область). Это не считая восьми зенитных ракетных полков 1-го Ленинградского Краснознамённого командования ВВС и ПВО Западного военного округа.

Жидковато получается в сравнении с авиацией ПВО СССР, насчитывавшей только в западной части страны более 30 истребительных полков. И это при том, что СССР не граничил непосредственно с Североатлантическим блоком. Россия же сейчас находится в непосредственном соприкосновении с вероятным противником и до советских количественных показателей ей очень далеко. И вряд ли в обозримом будущем по силам восстановить хотя бы часть прежней мощи. В этих условиях, наверное, есть смысл сосредоточиться на наиболее опасных направлениях и базировать авиацию на своих аэродромах. Тем более что, как видим, Белоруссия не горит особым желанием совместно укреплять безопасность Союзного государства и не предоставляет РФ возможности создать авиабазу на её территории.

Возможно, наши сетования на то, что руководство Белоруссии, к большому сожалению, отнюдь не показало себя надежным партнером и склонно решать свои сиюминутные задачи, играя на противоречиях России и Запада, кому-то покажутся необоснованными. В таком случае посоветуем ознакомиться с публикацией в печатном органе Администрации Президента РБ газете «Советская Белоруссия» от 23 декабря. Она содержит красноречивый ответ на вопрос, чью сторону принимают сегодня власти страны.

«Главным объектом сдерживания в нашем регионе на сегодняшний день представляется Российская Федерация, которая впервые за много лет совершила акт отторжения территории у другого суверенного государства (Украины), а также, по мнению многих, продолжает ставить под вопрос территориальную целостность этого государства… – говорится в статье. – НАТО и ЕС пытаются сдерживать экспансию России (в частности – на территории Украины). Роль Беларуси в этом сдерживании является двоякой. С одной стороны, Беларусь как будто выступает пассивным элементом сдерживания. Отказывая российской стороне в размещении на своей территории военной инфраструктуры, в использовании своей территории для давления на Киев, Беларусь тем самым ограничивает возможности России по наращиванию военно-политического присутствия и напряжённости в регионе Восточной Европы.

Но с другой стороны, при этом Беларусь была и остаётся верным союзником России, выполняющим все свои обязательства, особенно – в области безопасности. Отказ от размещения на своей территории российской военной базы – это акт отрицания белорусской стороной легитимности того типа внешней политики, элементом которого является создание данного объекта (авиабазы. – Ред.)».

Итак, по признанию белорусского официоза, один союзник – в лице Белоруссии сдерживает «экспансию» другого союзника – России. Делает это он в одной упряжке с НАТО и ЕС и при этом без малейшей шутки настаивает на том, что «остаётся верным союзником России, выполняющим все свои обязательства, особенно – в области безопасности».

Слушайте, да это же революция в международных отношениях! Невиданный в истории феномен, перекрыть который может только открытый переход такого «союзника» на сторону противника.

Чего, очень надеемся, всё же не случится.

Источник

Комментарии

• События на Украине: взгляд из Белоруссии
• Холодная война за горячий мирный атом
• От бедности к нищете. Руслан Карманов о ситуации на Украине
• Неизвестная Белоруссия
• Избрание митрополита Павла Экзархом Белорусской православной церкви - удар по сторонникам автокефалии
• Почему в Белоруссии растёт число сторонников Евросоюза? (I)
• Почему в Белоруссии растёт число сторонников Евросоюза? (II)
• Евромайдан вышел из-под контроля Украина: чрезвычайное положение или раскол страны
• О настроениях в российском обществе
• Остановить ползучую бандеровщину в Белоруссии
• Война на Украине и её тайный смысл
• Виктор Янукович сделал выбор - украинский лидер пошел навстречу требованиям оппозиции
• Польша до и после 18 февраля
• Украинская смута Дальнейшее развитие событий в республике во многом зависит от регионов
• Под Корсунем экстремисты убивали крымчан
• Атрибуты государства и национальная символика
• Минские «качели» О неоднозначной реакции Белоруссии на возвращение Крыма в состав России
• Белорусские мужчины вымирают
• На Украине уже осуществляется грузинский сценарий
• О чем сказал Путин
• Проблемы легитимности киевской хунты
• Кульбиты минского официоза
• Киев не контролирует даже Галичину
• На фоне украинского кризиса белорусско-российские отношения демонстрируют стабильность
• Белорусский путь: размышления на обломках «украинского проекта»
• Ненависть к Георгиевской ленте сплотила украинских и белорусских неонацистов
• Любой гражданин Республики Беларусь может стать Кончитой за символическую плату. Нужно лишь достичь 18 лет.
• Юго-Восток Украины как Новороссия
• Латгалия – латвийский Крым?
• Россия – Китай: стратегический контракт
• Российско-китайская победа и предложение Европе
• «Весь киевский режим выстроен на лжи…»
• На каком языке говорить белорусам?
• Почти три четверти абитуриентов Белоруссии выбрали русский язык
• В Следственном комитете России создано спецподразделение по расследованию преступлений на Украине
• Инаугурация Порошенко: опять знамение Украине
• Что должно отрезвить Путина, сколько ещё надо условий, чтобы ввести миротворческий контингент в Новороссию?
• Змеиный узел НАТО на шее прибалтов
• Евроколонизация
• Нацисты в Белоруссии поднимают голову в связи с событиями на Украине
• Санкции против России – санкции против антифашизма
• 10 самых мощных армий мира
• О сторонниках Путина, призывающих его к предательству
• Нужен ли Белоруссии конкордат с Ватиканом?
• Беларусь: расколотое общество
• Минский официоз на стороне хунты?
• К первым итогам переговоров в Минске