|
« Назад 16.07.2015 13:03 
Проходившие на минувшей неделе встречи лидеров БРИКС и ШОС по своей значимости и масштабам можно отнести к важнейшим внешнеполитическим мероприятиям мировой повестки дня. В Уфе собрались руководители государств, представляющих несколько континентов. Участие в уфимских саммитах принял Александр Лукашенко. Президент привез из Уфы весомый геополитический приз: нашей стране предоставлен статус наблюдателя в ШОС. Впрочем, экономическая сила и цивилизационная значимость обоих объединений требуют особого осмысления. Чтобы четко представить практическую пользу от обоих объединений, стоит коротко рассказать о каждом из них. Итак, знакомимся. БРИКС — группа из пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР. Название происходит по первым буквам их английского наименования. Есть и хитрость. Последовательность букв в слове определяется не только благозвучием, но и схожестью этой аббревиатуры со словом bricks, обозначающим кирпичи. И это неспроста. Именно эта группа стран позиционирует себя в качестве кирпичей для новой мировой экономики. И на то есть все основания. На долю этих стран приходится 30% территории Земли, 42% населения планеты и около 18% мирового ВВП. Даже без учета сверхбогатой природными ресурсами ЮАР страны БРИКС производят около 40% мировой пшеницы, половину всей свинины, около трети говядины и мяса птицы. Словом, предпосылки впечатляющие. Неудивительно, что вольно или невольно БРИКС обретает роль коллективного глобального игрока. Это нарождающийся элемент новой системы цивилизационного регулирования.
Второе по значимости объединение — Шанхайская организация сотрудничества, она же ШОС. В эту региональную международную организацию входят Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Узбекистан. А с прошлой недели — и Индия с Пакистаном. Общая территория стран ШОС составляет 60% территории Евразии. Главными задачами провозглашены укрепление стабильности и безопасности, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом и наркотрафиком. А также развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия. Спору нет: выстраивание коллективной системы региональной безопасности сегодня — задача актуальная. Но ШОС успешно решает и еще одну проблему. Причем весьма деликатную. Дело в том, что страны Центральной Азии воспринимают одностороннее влияние гигантов — России или Китая — с некоторым опасением. В ШОС же все участники — равноправные члены, а все вопросы решаются консенсусом. А потому эта организация — наиболее эффективный на сегодня механизм взаимодействия стран региона. Все это хорошо, но у неравнодушного к мировой политике гражданина сам собой появляется вопрос: нам–то что? В число участников БРИКС наша страна не входит, к Центрально–Азиатскому региону непосредственного отношения не имеет. Так отчего же такое внимание к уфимским саммитам? Раздаются даже голоса некоторых экспертов о том, что сотрудничество с БРИКС и ШОС — эдакая современная и коллективная «кузькина мать» странам Запада. Председатель правления Центра изучения внешней политики и безопасности Андрей Русакович называет подобные суждения как минимум поверхностными. Ведь сотрудничество нашей страны с обоими объединениями нацелено прежде всего на перспективу: — Если выражаться предельно просто, то сотрудничество с БРИКС и ШОС для Беларуси — это новые рынки сбыта, более глубокая вовлеченность в международные дела, масса иных дополнительных возможностей. Это всегда очень полезно. И об этом вполне четко заявил Президент Лукашенко. Тем более что в программных документах БРИКС записано: это одна из движущих сил современности. Шанхайская же организация сотрудничества работает в Азиатском регионе, и статус наблюдателя в ней для Беларуси — возможность не только повысить уровень наших двусторонних отношений со странами ШОС, но и стать важным связующим звеном. Например, между ШОС и Евросоюзом. В современной ситуации, кстати, это практически безальтернативный вариант. По крайней мере, иных не видит политолог Юрий Шевцов, возглавляющий Центр по проблемам европейской интеграции. Ведь проблем в последние годы становится все больше, а надежды на их решение нет: — В Украине кризис надолго, к сожалению. И Беларусь оказалась единственным надежным сухопутным мостом между Россией и Европейским союзом, а также между Китаем и ЕС. То есть, выражаясь шире, — между ШОС и Евросоюзом. Безусловно, это делает Беларусь более видимой на международной арене. Учитывая, что обе структуры находятся в стадии становления, перспективы могут оказаться еще более широкими. В эволюции БРИКС и ШОС все более заметна практическая направленность. Одновременно растет их влияние на принятие решений в ходе других крупных международных форумов. Скажем, уже есть видение новой мировой финансово–экономической архитектуры. До этого существовала своего рода монополия, некое разделение труда: представитель Западной Европы безоговорочно заправлял делами в МВФ, а представитель США — во Всемирном банке. Сегодня столь однополярное финансовое доминирование становится проблематичным. Подтвержденные в Уфе усилия по созданию в ШОС Фонда развития и Банка развития, а также учрежденный странами БРИКС Новый банк развития — не просто удар по такой монополии. Это и отличный способ запустить в жизнь целый ряд проектов в области высоких технологий, «зеленой» экономики, продовольственной безопасности и множество иных. Как это ни парадоксально звучит, даже сегодняшние недостатки обоих объединений вполне могут трансформироваться в их сильные стороны. Например, по своей юридической природе и БРИКС, и ШОС являются скорее геополитическими дискуссионными клубами, нежели полноценными международными союзами. Их формат не предусматривает наличие единого лидера, а в своих отношениях страны руководствуются прежде всего собственными национальными интересами. Но именно в этом усматривает их силу Андрей Русакович: — По сути, эти страны исповедуют новую философию международного устройства. В процессе становления обоих объединений происходит выработка не стратегии развития, а именно философии. А нашей стране, как известно, импонирует идея многополярного мира, в котором большие и малые государства находят подходящий формат взаимодействия. В этом плане наши взгляды всецело совпадают с убеждениями партнеров по БРИКС и ШОС. В XIX веке английский писатель Редьярд Киплинг назвал большой игрой противоборство между царской Россией и Британской империей за господство в Афганистане и Средней Азии. Два века спустя новую большую игру в Евразии ведут США — НАТО — Великобритания, пришедшая в серьезный упадок, и Россия — Китай — ШОС. Кэтрин Хилль считает, что вследствие охлаждения отношений с Западом Россия развернулась в сторону активного партнерства с Китаем, чтобы вернуть себе статус великой державы. Это наполняет ШОС новым значением. Основной упор в этой политике делается на пространство, заключенное между Каспийским морем и западной границей Китая (там расположен Синьзцян–Уйгурский автономный район, населенный уйгурами–суннитами). Именно на это пространство и обращены интеграционные инициативы, выдвинутые Россией и Китаем. Британская журналистка приводит цитату из недавнего доклада, подготовленного международным дискуссионным клубом «Валдай»: «В 2015 году можно будет говорить о центральной Евразии как о месте слияния международных политических и экономических обстоятельств». Одним из таких обстоятельств является нечасто упоминаемый Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в который входят пять стран. Его цель — создание общего торгового пространства от Беларуси до Кыргызстана, в то время как Китай намерен проложить свой новый Шелковый путь XXI века, предполагающий масштабное строительство инфраструктурных объектов от Средней и Южной Азии до восточных границ Евросоюза. Верная своим традициям плетения интриг, Великобритания пытается посеять раздор между Россией и Китаем с помощью избитого приема: заявления некоего анонимного российского должностного лица, обеспокоенного расширением китайского влияния, когда Пекин уже стал главным инвестором и торговым партнером среднеазиатских стран. Более того, планы создания транспортных коридоров будут конкурировать с российскими железными дорогами, соединяющими Европу и Азию. Все это, несомненно, приблизит Минск к новым центрам принятия решений, а стало быть, резко оживит экономику Беларуси. И еще один момент. Мы делали и продолжаем делать немало дружественных жестов и посылов всему миру. Но стоит взглянуть правде в глаза: со стороны западных государств не всегда эти жесты и посылы вызывают ожидаемую взаимность. Ну не торопятся в европейских столицах считаться с жизненно важными интересами нашей страны. Конечно, свой резон в этом есть — не создавать условий для появления конкурента. Однако Беларусь твердо обосновалась на политической карте мира. И имеет все основания настаивать на своем признании. Не только де–юре, но и де–факто. А потому наше сотрудничество с БРИКС и ШОС — по сути стратегический задел и в этом направлении. Ведь укрепление позиций и наращивание участия в мировой экономике позволит мягко подтолкнуть и Запад к добрососедству. В то же время Китай понимает, что Россия разворачивается на Восток в результате санкционных мер Запада. Действуя вместе с ШОС, ЕАЭС и Шелковым путем, Россия и Китай рассчитывают получить экономическую прибыль региональной экономической интеграции, которая позволит им преодолеть западные санкции. Китайская газета Global Times считает, что отныне и впредь Россия сможет обеспечивать свои потребности в капитале при помощи нового Банка развития БРИКС, Банка развития ШОС и только что созданного китайского банка AIIB, одним из учредителей которого является Россия и который, конечно, будет учитывать интересы Беларуси. Таким образом, Россия может громогласно попрощаться с западной «большой семеркой», где всем заправляют англо–американские финансовые круги. Мы живем во времена геополитического разрыва, когда планета раскололась на два мощных блока: один — однополярный, находящийся в состоянии упадка и возглавляемый США, а другой — многополярный, динамично развивающийся, в котором главную роль играют Россия и Китай. Понятно, что Беларуси нельзя оставаться в стороне от основных трендов политического развития в XXI веке. Автор фотографии: Виталий ГИЛЬ КомментарииКомментариев пока нет
|
Максим Осипов: Что дает Беларуси сотрудничество с БРИКС и ШОС
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.