|
« Назад 06.03.2019 13:42 
Перед тем как начать изложение по указанной теме, хотелось бы отметить, что кроме самой пресс- конференции, просмотрел редакционные материалы о ней на различных белорусских интернет порталах. Особенно тех, которые предоставляют своим читателям возможность высказать свои точки зрения. Так как считаю именно такие комментарии обычных (различных по сферам деятельности и невысокому социальному положению) белорусов, весьма интересны своим разнообразием оценок и в максимальной мере отображают «Глас нашего народа». Ведь пишутся они добровольно, так как никто их на заставляет; откровенно и смело, а не в угоду тем, кто «заказывает музыку» и о том, что волнует большинство белорусов. И это обобщенное мнение гораздо более объективно (а объективность, как известно, это противоядие от манипулирования сознанием масс, поддающихся пропаганде), чем у профессиональных журналистов, независимо от названия их газет или у экспертов любой политической ориентации. К сожалению, приходиться констатировать, что наши высшие руководители, судя по их некоторым действиям, вероятно, игнорируют возможность быстро узнавать мнение своих граждан о планируемых решениях и о предпринимаемых мерах. А ведь это помогало бы своевременно исправлять недоработки и тем самым быстрее достигать поставленных целей. Так, например, буквально в период трансляции, эти ответственные лица могли бы увидеть, что в большинстве комментариях читателей о конференции нашего Президента чаще всего звучала мысль, об отсутствии постоянной связи «низов» с «верхами». И невольно проявлялся вывод, что значительная масса простых граждан в нашей стране остро осознают свои бессилие и бесправие, так как в сложившихся условиях не имеют возможностей достучаться до тех, от кого зависит нынешнее и будущее благополучие их семей. А время для равноправного диалога гражданского общества с Властью давно назрело. Но, пока же он (диалог) выглядит, как постоянное противостояние «очень умных на верху» и «всегда не довольных их действиями внизу». На мой взгляд, Власти лишь в малой степени осознают это явление. Например, бросалось в глаза, что некоторые ответы Президента были не очень краткими и конкретными, а довольно таки объёмными и подробными, явно рассчитанными для лучшего восприятия их людьми, малосведущими в политике и экономики. Надо ведь, чтобы идеи овладевали массами. И в тоже время вопреки ожиданиям граждан услышать ответы, на волнующих их вопросы, касающиеся, например постоянно растущих цен и тарифов и не-успевающей за ними заработной плате, Президент чересчур-о предстоящих в марте выборах на Украине,-о хороших взаимоотношениях с Грузией, Азербайджаном,-и (!) о сложно выстраивающемся сотрудничестве с Россией (хотя и называл её единственным надёжным партнёром и союзником). Следует отметить, что последний вопрос, получил не значительное число комментариев, при чём резко противоположных: от крайне отрицательно характеризующих восточного соседа и требующих воссоздания границ с ним (кстати сказать, это опровергает утверждения, что население Беларуси полностью находится под воздействием российских ТВ каналов), до спокойно рассудительных, осознающих, что например, так болезненно воспринимаемый Лукашенко А.Г. налоговый маневр, не специально придуман и введён против Беларуси, а направлен на развитие нефтедобывающей отрасли России. Да и предлагали, говоря о потере, не забывать о значительно покрывающей её ежегодной преференции в виде скидок на цены на газ и нефть. А ещё я добавлю, что не от России зависит, что цена газа для белорусских предприятий выше, чем у российских. Поясню: в прошлом году А.Г. Лукашенко хвалился, что коммунальные тарифы для белорусов ниже, чем у россиян. Правда он не рассказал, как это достигается. А этот метод «перекрестного финансирования (субсидирования)» действует ещё с советских времен, при котором льготирование населения производится за счёт повышения тарифов для предприятий. Вот почему платежи белорусов составляют от 30 до 60 процентов от их себестоимости и лишь не давно «тунеядцам» установили -100% И в завершение стоит отметить, что многие комментаторы посчитали, что в целом выступление нашего Президента выглядело, как убедительная демонстрация его высоких деловых качеств и намерений при поддержке белорусами его на предстоящих выборах неукоснительно проводить намеченный курс развития. А я, как россиянин желаю скорейшего улучшений взаимопонимания и расширения сотрудничества Беларуси и России. Это в интересах наших народов. И будем надеяться, что «Большой разговор с Президентом» поможет развивать взаимопонимание и сотрудничество Власти и гражданского общества на благо родной Беларуси. Пестряков А.В. КомментарииКомментариев пока нет
|
Пестряков А.В.: «Цель выступления нашего Президента»
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.
Во всём мире обсуждают высказывания вновь избранного Президента США Дональда Трампа, который вступит в должность 20 января 2025 года, посвящённые Канаде, Гренландии, Панамскому каналу и Украине.
За время существования суверенной Республики Беларусь протестантские сообщества прошли путь от религиозных сект до достаточно влиятельного конфессионального течения, которое, работая на русском языке, не только деятельно продвигает неправославную версию христианства, но и активно способствует западнизации самосознания белорусского населения. Хотя надо отметить, что после начала Специальной военной операции и проведения жёсткой санкционной политики Запада в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь поддержка протестантских течений со стороны США (где находятся основные религиозные центры современного протестантизма) существенно ограничилась, что привело к заметному ослаблению протестантской религиозной активности на территории Белоруссии.