|
« Назад 17.09.2016 21:51 
Валентин Неверов:Приаральский синдром Кончина И. Каримова вызвала буквально шквал прогнозов о будущем Узбекистана. Как поведут себя местные элиты? Возникнут ли новые, обострятся ли прежние проблемы в ряде регионов страны? Ряд зарубежных экспертов полагают, что не исключена реанимация сепаратизма в Приаральской Каракалпакии (север Узбекистана), где сосредоточены основные запасы газа в Узбекистане (около 65%). Уже из-за этого фактора пребывание Каракалпакии в составе Узбекистана трудно переоценить. А периодические сепаратистские всплески (в основном в виде прокламаций и пропаганды с нелегальных радиоустановок) в этом регионе имели место и в 1960-х, 1970-х, 1980-х. Тогда местными националистами, по мере нарастания Аральской природной катастрофы с ее очевидными социально-экономическими и экологическими последствиями, выдвигались требования либо отделения региона в статусе союзной республики, либо – при максимальной автономии – введения кондоминиума (т.е. совместного управления) Узбекистаном и Казахстаном. Напомним, что в 1920-х – середине 1930-х Каракалпакия была автономией в составе Казахстана, затем РСФСР. Но Ташкент настаивал на своих правах на регион, и его передали в состав Узбекской ССР 5 декабря 1936 года. 14 декабря 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Каракалпакии, но она фактически оставалась в составе Узбекистана. А в 1993-м был подписан договор с Узбекистаном о вхождении в его состав. Причем этим договором предусмотрено право выхода республики из состава Узбекистана путем референдума. В этническом плане каракалпаки – это, по сути, смешанный казахско-узбекский этнос. Причем для него характерны черты взаимосочетания европеоидов и монголоидов; при этом монголоидность выражена сильнее, чем у узбеков, и слабее в сравнении с казахами (подробнее см.: Гинзбург В.В., Трофимова Т.А., "Палеоантропология Средней Азии", М., "Наука", 1972). В связи с кончиной Каримова и белорусские эксперты отмечают, что «другим нестабильным регионом (наряду с Ферганской долиной) является Каракалпакская республика, где в последнее время все громче звучат призывы о независимости». Сепаратистские проявления здесь снова участились в последние два года, но связано это не только с известными "аральскими" последствиями. Отметим, что, наряду с крупными ресурсами газа в данном регионе, именно через Каракалпакию проходит кратчайший железнодорожный маршрут между РФ и Центральной Азией. И опять-таки через Каракалпакию проложены нитки газопроводов из Центральной Азии в Россию: Бухара–Урал и Средняя Азия–Центр, проложенные еще в 1960-х – первой половине 1970-х. По ним в РФ с 2014 г. поступает до 5 – 7 млрд кубометров ежегодно, включая и каракалпакский газ. Цифра эта, с одной стороны, небольшая. Но с другой – данные артерии, по сути, стратегический коридор между Россией и центральноазиатским регионом. Так что имеется и экономическая база для сепаратистских устремлений в узбекистанском Приаралье, и повод для поощрения этих устремлений извне. Немаловажно и то, что здесь же работают многие российские нефтегазовые компании; всё активнее исследуется каракалпакская газосырьевая база и компаниями Китая, Японии, США, Южной Кореи. Как пояснил мне замдиректора Института стран СНГ Владимир Евсеев, "Япония недавно выделила 5 млрд долл. на нефтегазовую геологоразведку в узбекистанском секторе Приаралья и ряде других регионов Узбекистана". Антироссийский же контекст возможного усиления сепаратизма в Каракалпакии может быть спровоцирован внешними силами под тем предлогом, что РФ, дескать, не хочет спасать регион путем переброса туда части стока западносибирских Иртыша, Тобола и/или Ишима. Высокопоставленные чиновники Узбекистана (и Казахстана) после распада СССР не единожды предлагали Москве вернуться к этому небезызвестному и в целом ущербному для обеих сторон проекту. По понятным геополитическим причинам (не говоря уже об экологических факторах того проекта), российская сторона впрямую не отвергает эти предложения, выступая за всестороннее, комплексное обсуждение проектов такого рода. Эксперт института стран СНГ, главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Аждар Куртов пояснил автору, что "была информация о наличии газа и в недрах каракалпакского сектора бывшего Аральского моря. Были и попытки отделить регион от Узбекистана, и существуют группы "энтузиастов" такой направленности. Но они при Исламе Каримове не могли проявлять высокую активность, и присутствие Ташкента в этом регионе укрепилось. Но практически вся Каракалпакия, напомню, зона экологического бедствия из-за Аральской природной катастрофы. Туда завозится даже пресная вода, но ее не хватает на все нужды". Эта ситуация, как полагает А. Куртов, может сказаться на иностранном участии в местных газовых проектах, хотя недра Каракалпакии еще не полностью исследованы. Что же касается обводнения узбекистанского (т.е. каракалпакского) сектора Арала, то, по данным эксперта, производятся лесопосадки. Словом, не только для Узбекистана, но и для России ситуация в Каракалпакии имеет важнейшее политико-экономическое значение. КомментарииКомментариев пока нет
|
Валентин Неверов:Приаральский синдром
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.