|
« Назад 21.03.2022 17:30 
После начала спецоперации на Украине государственные телеканалы постоянно твердят о блокировке интернет-ресурсов, пропагандирующих насилие в отношении русских, выставляющих фейки о проведении спецоперации российскими войсками и т. п. Зашёл 16 марта в Яндекс. Обнаружил там немало ссылок на украинские сайты, которые пишут "про оккупантов", выдают "пресс-конференции со сбитыми лётчиками РФ, выполнявшими бомбардировки Харькова" и прочие "сюжеты". Явное очернение действий России на Украине. Так где блокировка этих укроповских сайтов и сообщений? Где ответственность провайдеров, размещающих такие материалы на своих ресурсах? Где Роскомнадзор, прокуратура, которые должны защищать информационное пространство России? Почему эти структуры не защищают должным образом инфопространство? Яндекс давно известен своей непатриотичной позицией по отношению к России. Неоднократно с 2015 по 2019 год бывал на Донбассе. Смотрел там интернет через данную поисковую систему. И обнаруживал, что события на Донбассе Яндекс постоянно освещает через украинские ресурсы. Ссылок на ресурсы ДНР или ЛНР почти не было. Думаю, соотношение десять к одному, а то и больше. Никуда такое не годится… Писал об этом безобразии, но результат нулевой. Крупнейший поисковик в России пичкает наших соотечественников враждебной информацией. Хотя чему удивляться. Согласно Википедии «Яндекс - транснациональная компания в отрасли информационных технологий, чьё головное юридическое лицо зарегистрировано в Нидерландах». Пусть он создавался в 1990-х гражданами России, но теперь действует по законам иной страны, по законам нашего оппонента. Так где же импортозамещение, о котором почти 10 лет говорит президент? Оно должно быть не только в сфере экономики, но и в остальных областях российской жизни. Возникают также вопросы, а где активность крупных российских медиа-ресурсов в интернете по изобличению мерзостей киевского режима? Почему бомбящих города Донбасса "Точками У" украинских вояк до сих пор называют "военными", а не "бандитами" или "головорезами"? Такая вот толерантность отдельных от народа российских СМИ. Вспоминаю, как на протяжении многих лет эти СМИ называли задержанных во время рейдов проституток - "девушками". Тоже мне девушки, прошедшие через множество клиентов. Это пример, конечно, не из сегодняшней спецоперации, но весьма показательный. В очередной раз хочется спросить руководителей России: а российское государство, т. е. российский госапппарат, способен отстаивать интересы страны? Способен обеспечить информационную безопасность, о которой говорится в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утверждённой Указом Президента от 2 июля 2021 года № 400. В Стратегии, в частности, указывается «п. 48. Быстрое развитие информационно-коммуникационных технологий сопровождается повышением вероятности возникновения угроз безопасности граждан, общества и государства. П. 56. Целью обеспечения информационной безопасности является укрепление суверенитета Российской Федерации в информационном пространстве». А ещё в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утверждённой Указом Президента в 2016 году значилось, что одной из основных угроз государственной и общественной безопасности является деятельность, связанная с использованием информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, нанесения ущерба гражданскому миру, политической и социальной стабильности в обществе. Получается, что с 2016 года чиновники, обязанные обеспечить проведение информационной политики в интересах России, не справились со своими обязанностями. Хотя это необходимо было делать и ранее. В России с 2001 года правительством постоянно принимается 5-летняя программа «Патриотического воспитания граждан». В нулевых и десятых годах при подготовке и проведении патриотических мероприятий упоминал её в беседах с госслужащими. Многие из последних даже не слышали о ней. Такое у нас чиновничество, от мала до велика. Базовые документы, законы им не указ. Здесь надо говорить не только о чиновниках госаппарата, но и о руководителях государственных теле- и радиоканалов, киностудий. Где патриотические, познавательные программы на этих масс-медиа, интересное патриотическое кино? Только надоевшие большинству граждан ток-шоу, где дают слово укропатриотам, пошленькие фильмы на военную и криминальную темы? Многие наши соотечественники почти не смотрят телевизор и не слушают государственное радио. Надоело! Хотя на всё это «надоевшее» тратятся огромные бюджетные ресурсы. Подобное, как минимум, полагаю, можно назвать расхищением бюджетных средств. А по большому счёту, считаю, нанесением вреда обществу и стране за народные деньги. После начала спецоперации спохватились, ликвидировали радио «Эхо Москвы», ютуб-канал «Дождь». Но работы по наведению порядка на российском информационном поле предостаточно. И здесь важно, чтобы в деятельности российских СМИ превалировал вектор патриотизма и отстаивания национальных интересов. Именно национальных, а не интересов отдельной группы лиц. Это должно быть лейтмотивом работы масс-медиа. Патриотические СМИ есть в России, но, парадоксально, они не пользуются поддержкой госаппарата. Не поддерживаются морально и финансово, что делается в отношении так называемых либеральных СМИ. Кто-то скажет, государство не может вмешиваться в деятельность СМИ. Оставьте демагогию для простаков. Государства всегда вмешивались, координировали работу СМИ. Это было и в России на протяжении последних 30 лет. Правда, в России за эти годы было вмешательство не только российского госаппарата, но и иных государств – западных партнёров, влиявших на работу государственных российских теле- и радиоканалов. Не говоря уже о частных масс-медиа. Можно сказать, что сегодня российское государство поддерживает СМИ, которые разлагают это самое государство, разваливают общество и страну. Стоит спросить: где окажутся чинуши и руководители страны, если Россия перестанет существовать? Их участь незавидна, кто-то вряд ли до Гааги живым доедет. Политика мазохизма и верхоглядства, действуют даже в ущерб собственной безопасности, а не только в ущерб обществу. Так мы к успеху никогда не придём, только к очередному развалу. И здесь необходимо менять менталитет чиновничества с угодничества и подражания западу на менталитет чёткого отстаивания общественно-государственных интересов. В России существуют министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (минцифры), министерство культуры. Их чиновники должны работать во благо России, и не в интересах недружественных стран и собственных карманов. Кто-то из чиновников ответит за крайне неудовлетворительные результаты их работы? Давно пора спрашивать с чиновников данных министерств за результаты их деятельности, а не только платить высокие зарплаты. А позитивные результаты – это планомерная работа по патриотическому, духовному воспитанию граждан, защите информационной, духовной и культурной безопасности страны. Но никак не взращивание пошлости, безнравственности и безразличия к родному Отечеству. Андрей Антонов, КомментарииКомментариев пока нет
|
Андрей Антонов: Об отдельных СМИ, отдельных от народа.
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.