|
« Назад 06.12.2015 15:33 Без комментариев. Юрий Царик: Любой военный специалист скажет, что в российской авиабазе нет смысла Председатель наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований Юрий Царик о перспективах российской военной базы в свете последних событий. Юрий Царик: Строго говоря, инцидент никак не должен сказаться на переговорах. Ведь позиция белорусской стороны изначально состоит в том, что создание базы не целесообразно. А такой инцидент, произошедший с российским самолетом на Ближнем Востоке, лишь подтверждает, что это не только не целесообразно, но и рискованно. Конечно, это дает дополнительные аргументы в переговорах и еще больше усиливает позиции белорусской стороны. «НН»: Вы писали, что размещение такой базы ставит Беларусь под удар в случае гипотетического конфликта России с третьей силой. ЮЦ: Это безусловно. И вне зависимости от сбитого Су-24. Размещение российской базы на территории Беларуси означает ликвидацию статуса Беларуси как страны, оказывающей миротворческие услуги. Ведь она станет частью военной структуры на стороне России. Это если не уничтожает «Минский процесс», то очень сильно его осложняет. Ну а случай Турции подтверждает, что, имея на своей территории военную инфраструктуру России, российские самолеты, мы не можем быть застрахованы от того, что может быть нарушено воздушное пространство Украины. Такие случаи легко себе представить. Поэтому, безусловно, для нас это дополнительные риски. «НН»: Насколько у белорусской стороны в принципе сильная позиция в переговорах с Россией по базе? ЮЦ: Совершенно сильная. Наша позиция обозначена, и она принципиальная. Для белорусской стороны вопрос на этом закрыт. Не мы его открывали в июне, в августе. Российские коллеги начали движение в одностороннем порядке. У Беларуси имеется достаточно аргументов, чтобы обосновать свою позицию. Для военного специалиста нет проблем показать, что ни исходя из оборонительных позиций, ни из каких других база не имеет смысла. «НН»: Буквально неделю назад начальник оперативного управления галовкомата Воздушно-космических сил России Александр Ляпкин заявил, что документ об авиабазе уже согласован с белорусской стороной. ЮЦ: Они всегда так говорят. И раньше такое говорили. Это такая манера переговоров. «НН»: Недавно Александр Лукашенко на переговорах с Ильхамом Алиевым сказал, что «мир сошел с ума». Насколько долго Беларусь сможет сохранять нейтралитет в таком мире? ЮЦ: Я считаю, что ситуация довольно открытая. Открытая в том смысле, что еще не предопределена. Позиция Беларуси на деэскалацию конфликтов влияет на регион, помогает эскалацию сдерживать. Чем аккуратнее мы себя будем вести, при этом не провоцируя восточных партнеров, тем дольше можно избегать конечной эскалации в нашем регионе. И второй момент в том, что есть много переменных в нашей ситуации. На сегодня близится дедлайн по минским соглашениях, которые должны или быть выполнены, или быть признаны невыполненными. Второе влечет за собой дополнительные санкции против России. Резкое ухудшение ситуации может произойти буквально завтра. Следует надеяться, что на международной арене пространство для переговоров, разумного диалога все еще сохраняется. КомментарииКомментариев пока нет
|
Без комментариев. Юрий Царик: Любой военный специалист скажет, что в российской авиабазе нет смысла
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.