Бомба для… министра? Аналитика

« Назад

14.01.2018 16:44

Бомба для… министра?

Чудеса в белорусской политике и кадровых перестановках продолжаются. Пока нет реакции на интересное назначение. Павлу Легкому захотелось домой.

Павел ЛЕГКИЙ: «Домой хочется!..»

В среду (10.01.2018г. – А.Н.) стало известно об освобождении от должности советника-посланника Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации Павла Легкого – его назначили заместителем министра информации.

Почему же захотелось домой почти послу? – «В данный момент исполняю обязанности посла, я временный поверенный». Причем, на невысокую должность. И семья в Москве пристроена.

Конечно, в таких хитросплетениях непросто разобраться стороннему человеку. Однако если прибегнуть к дедукции и индукции, то вырисовывается интересная картина.

Александр Карлюкевич закончил отделение журналистики Львовского высшего военно-политического училища (1985). Павел Легкий в 1993 году закончил Минское высшее военное командное училище. Вспомним, что это было смутное время. Через год изберут первого президента Беларуси, и им неожиданно станет не тот, кого планировали.

Однако тогда уже прошло два года после развала Советского Союза. И одна из лучших спецслужб мира (если не лучшая) – ФСБ – уже работала на полную мощь в бывших советских республиках, начиная от Прибалтики до Узбекистана и Казахстана.

Николай Чергинец называет меня «кипучим чекистом». Лестно. Это означает, что мне известны все способы работы этой спецслужбы. И я хорошо знаю, как московские (кремлевские) эмиссары после 1991 года работали в нашей стране. Тем более, известно, как работает спецслужба с «нишчыми» беларусами в Москве. Кстати, Н.Чергинца наградили юбилейной медалью, посвященной 100-летию ЧК, а «кипучего чекиста» нет. Этот факт о многом говорит.

Оставлю теорию. Озвучу лишь две версии.

Первая. А.Карлюкевич близко знаком с П.Легким (маловероятно в силу разности в возрасте) и пригласил его к себе. Кстати, почему в мининформе собираются военные?

Вторая. П.Легкого «бросили» с целью назначения в дальнейшем министром. Т.е., А.Карлюкевич рассматривается в качестве некой «прокладки». Уместно вспомнить сейчас Андрея Геращенко, который как бы возглавляет Координационный совет российских соотечественников в Беларуси. Что за штучка этот Геращенко, знают не только постоянные читатели литературного портала. Но вот какой парадокс известен мне. Говорят, что он подобен зицпредседателю Фунту из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова. А реально управляет всем этим пророссийским конгломератом Николай Сергеев.

Тем не менее, этот психически неуравновешенный писатель (А.Геращенко – А.Н.), уже политик, публикует в прошлом, 2013 году, одиннадцать книг (лишь три из них в соавторстве). Примечательно, что семь изданы в «Белорусской энциклопедии им. П.Бровки». Интересно, за чей счет? Но не менее интересно, что в энциклопедии работает Сергеев Николай Максимович – научный сотрудник российского Института стран СНГ, политический обозреватель Белорусской Военной газеты, журналист газеты «Белорусская нива», ведущий научный редактор издательства «Белорусская Энциклопедия им. Петруся Бровки», ответственный секретарь редакционного совета интернет-издания «Западная Русь», член правления Минской городской организации общества «Знание», заместитель председателя Белорусского общественного объединения «Русь». Утверждают, что он друг А.Геращенко.

(«Псевдовеликоросс Андрей Геращенко угрожает»)

В общем, бомба это под министра или получится некая слаженная парочка, будет видно позже. Тем более, А.Карлюкевич ужа давно сотрудничает с пророссийскими структурами. Просто так премию «Звезды Содружества» в несколько десятков тысяч вражеских долларов (2 млн. RUR) не дают. Вообще, в руководстве СПБ создался странный симбиоз пророссийски настроенных литчиновников и их поплечников. Тоже скоро проявится. Ну а Павел Легкий для Беларуси может оказаться достаточно тяжелым…

Алесь Новікаў, litkritika.by

На рубеже 20-30-х годов XX века в СССР наступило, по словам И.В. Сталина, время «великого перелома», которое предполагало ускоренное решение двух стратегических задач: создание в СССР современной промышленности (индустриализация), способной обеспечить победу в предстоящей мировой войне и крупного товарного сельского хозяйства (сплошная коллективизация).

24.06.25

Андрей Геращенко Директива №12 – важный шаг в развитии идеологии белорусского государства. Часть 2

В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне важно было закрепить значение подвига белорусского народа, напомнить о его страшных жертвах и героизме. В Директиве №12 по этому поводу сказано: «Цементирующей же основой современного белорусского общества выступает память о всенародном сопротивлении нацизму и героическом подвиге белорусского народа в годы Великой Отечественной войны».

24.06.25

Лев Криштапович, доктор философских наук. Израиль как фактотум США

«Сделать Америку снова великой» - таково политическое кредо Трампа. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Грустно то, что подобная, явная, очевидная, вопиющая нелепость, насмешка над фактами, над всей историей американской политики может вообще находить слушателей в современном мире. Это доказывает все еще громаднейшую распространенность лицемерия и лжи трампизма, который пытается предстать в образе международного миротворца.

24.06.25

Николай Сергеев. Белоруссия в преддверии Великой Отечественной. Два пути советской государственности. Часть 5

В перестроечное и постсоветское время принято было утверждать, что дело «Саюза вызвалення Беларусi» было сфабриковано органами ОГПУ БССР против «национально-демократической интеллигенции». Однако подобные утверждения довольно далеки от реального положения дел и не способствуют объективной оценке обстановки, т.к. фигуранты «дела СВБ» не были ни национальными, ни демократическими. Большинство из них были выходцами из польско-шляхетской среды или находились под её влиянием, видели своей целью дерусификацию белорусов и с воодушевлением под руководством ЦК КП(б)Б занимались в 1920-е годы принудительной белорусизацией/дерусификацией, намереваясь вынудить белорусов отказаться от своего русского начала.

Бомба для… министра?

Комментарии