|
« Назад 19.11.2015 12:02 
Круглый стол "Итоги выборов президента Белоруссии" 14 октября в Институте стран СНГ с участием приглашенных экспертов и сотрудников института прошел круглый стол на тему «Итоги выборов президента Белоруссии». Со вступительным словом и основным докладом по теме выступил заведующий отделом Белоруссии Института стран СНГ Александр Фадеев. Государственно-политическое руководство республики в силу кризисного состояния экономики и финансовой системы, а также по соображениям, диктуемых предвыборными технологиями, в последний момент решило ещё раз передвинуть на более ранний срок дату голосования на выборах главы государства: с 15 ноября на 11 октября 2015 г. В отличие от четвертых президентских выборов 2010 г., когда 19 граждан РБ выдвинули свои кандидатуры и 10 из них, включая известных оппозиционеров, были допущены к выборам, в нынешней пятой избирательной кампании выразили стремление участвовать меньшее количество претендентов. На президентских впервые использовалось такое новшество, как финансирование предвыборных кампаний кандидатов за счет их фондов (до 105 тыс. долларов США). С одной стороны республиканские власти отвергли все проекты по изменению избирательного законодательства, что могло повысить конкуренцию, сделать выборы «прозрачными» и т.п. С другой, на выборах-2015 решили лишить всех альтернативных Александру Лукашенко кандидатов источников государственного финансирования расходов на предвыборные материалы, листовки и плакаты, а также другие нужды (транспорт, связь и т.п.). Все расходы теперь должны производиться за счет личного фонда кандидата в президенты. Центризбирком дал разрешение собирать подписи избирателей трем представителям лагеря оппозиции: Сергею Калякину (председатель Белорусской партии левых «Справедливый мир»), Анатолию Лебедько (председатель Объединенной гражданской партии) и Татьяне Короткевич (активистка общественного движения «Говори правду!», член БСДП (Громада). Однако отсутствие массовой поддержки избирателями функционеров оппозиции привело к катастрофическому провалу Калякина и Лебедько. Оба отказались сдавать подписные листы в ЦИК, что говорит об исключительно низких результатах. На сей раз Александр Лукашенко фактически начал активнейшим образом готовиться к очередным выборам сразу после подведения итогов выборов в 2010 г. Поводом послужили массовая акция протеста оппозиционных сил, которую они начали 19.12.2010 на площади Независимости Минска через 30 минут после закрытия участков голосования (участвовало порядка 10 тыс.), и объявление Николаем Статкевичем о создании альтернативного правительства. Попытка группы оппозиционеров штурмовать здание правительства тогда была быстро пресечена силовыми структурами, но эта акция крайне встревожила и напугала Лукашенко. В целом, у оппозиции не было никаких шансов раскачать обстановку в ходе выборов, поскольку завоеванием доверия масс она похвастаться не может, немногочисленные радикалы нейтрализованы спецслужбами, активисты рассеяны и взяты на учет, а остальные запуганы и подавлены властями. Вот почему, выступая перед депутатами Национального собрания РБ 11 июня 2015 года, председатель КГБ Валерий Вакульчик твердо и уверенно заявил о том, что реальных условий и предпосылок для провокаций в рамках выборов президента в Белоруссии нет. Структуры белорусской оппозиции подошли к президентским выборам как никогда ослабленными и разрозненными, лишенными в значительной степени финансовой поддержки со стороны Запада. Достаточно вялые попытки отдельных организаций оппозиции развернуть процесс выдвижения единого кандидата либо с помощью праймериз, либо Конгресса демократических сил (БХД предлагала оба варианта совместить) всех перессорили и затухли задолго до выборов. Провалилась попытка Партии БНФ, движений «За свабоду» и «Говори правду!» путем «стратегического партнерства» разработать и приступить к реализации долгосрочной и конкретной предвыборной политической программы. Полное фиаско ждало и трехлетнюю кампанию «Народный референдум», которая была запущена тремя этими организациями оппозиции в мае 2013 г. Следует специально подчеркнуть, что в преддверии выборов даже самые радикальные силы в лагере оппозиции не решались выдвигать сценарий «Плошчи» (аналога «майдана»), ограничившись призывами к бойкоту выборов президента под лозунгом «Выборам НЕТ!!!». Слабые надежды на помощь украинских радикалов разбились с момента надежного перекрытия белорусско-украинской границы по указанию Лукашенко пограничниками, воинскими и территориальными формированиями РБ. Никакого реального, серьезного плана действий по овладению властью оппозиция не выработала. С другой стороны трагические, кровавые страницы киевского «майдана» образца 2014 г. решительно оттолкнули тех белорусских избирателей, которые ещё не сделали свой выбор, от кандидатов оппозиции, большая часть из которых поддержала госпереворот на Украине. Лейтмотивом избирательной кампании команды Лукашенко должна была стать защита интересов и создание нормальных условий жизни «простого человека». Однако впервые перед выборами-2015 действующий президент не стал повышать заработную плату бюджетникам, что ранее он проделывал неоднократно. Глава государства вынужден был перед выборами этого года объяснять избирателям, почему он не может пойти на такой популярный и ожидаемый электоратом шаг в столь сложной для населения республики финансово-экономической ситуации. С другой стороны Лукашенко, явно озабоченный сохранением симпатий избирателей, пообещал сдержать рост цен на товары и услуги. Сделать это президентской администрации не удалось, по официальным данным, только за январь-август 2015 г. цены на потребительском рынке выросли на 8%. Лукашенко прекрасно понимал, что основным его «соперником» на выборах является экономика («для нас самая большая опасность это экономика»), кризис которой все заметнее электорату и подрывает доверие к действующему главе государства и правительству, открывая дорогу «цветной» революции. В силу этого Лукашенко все время требовал от правительства принятия мер, направленных на стабилизацию работы хозяйственного комплекса, которая влияет на состояние всех сфер жизнедеятельности государства. Не останавливался Александр Лукашенко и перед принятием кадровых решений, вплоть до перетряски состава правительства и смены премьер-министра. Ещё никогда в истории Республики Беларусь президент не производил одновременно столь значительных кадровых изменений в составе правительства, в его экономическом блоке. Государственно-политическое руководство Республики Беларусь в последние годы решило продемонстрировать Западу приверженность смене идентичности. Государственный переворот в Киеве, приведший к гражданской войне и глубокому кризису на Украине, а также воссоединение Крыма и Севастополя с Россией наложили свой отпечаток не только на внешнюю политику РБ, но и на ход предвыборной кампании. Александр Лукашенко явно рассчитывал на то, что Евросоюз отменит санкции против Белоруссии, вычеркнет его из «черного списка» и признает предстоящие выборы главы государства легитимными в знак благодарности за особую позицию Минска по украинскому вопросу, за непризнание воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. При полном отсутствии контрэлиты в Белоруссии, для формирования которой за все двадцать лет правления Лукашенко условий так и не создано, и при апатии электората, отличающегося невысокой политической культурой, президентские выборы окончательно превратились в постановочный процесс, фактически в ритуал перевыборов с заранее известным результатом – очередной «изящной» победой Александра Лукашенко, - отметил Александр Фадеев в завершении своего выступления. Продолжил тему заигрываний руководства республики с Западом и старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Олег Неменский. В своем выступлении он отметил, как удивительно глубоко засели в чиновничьих и близких им элитах Белоруссии советские схемы мысли. И продолжают работать на разобщение с Россией. Ведь у Белоруссии все возможности для прекрасного политического будущего: самостоятельного государства в союзе с Россией и с конструктивными отношениями с Западом. Именно таким путём Минск прежде и шёл при Лукашенко, и добился прекрасных результатов. Предлагаемые Россией системы отношений и их идеологии всё это лишь утверждают. Но русофобский псевдонационализм, привитый в советское время, работает как мина замедленного действия, постепенно всё громче тикая и грозя подорвать весь проект. Русофобия растёт, крепчает, как и желание поискать счастья на Западе. При этом Запад никогда не предложит Белоруссии того, что предлагает (и на деле реализовывает) Москва. Только Россия может позволить себе иметь союзников, сохраняющих свой суверенитет и свою специфику во внешней и внутренней политике. На Западе этого, по большому счёту, себе не может позволить даже Германия. Но русофобия для восточных славян самоубийственна, и так или иначе приводит и к государственному самоуничтожению. Мы видим это по Украине. Не дай Бог увидеть то же и в Белоруссии. Но, может, это и неизбежно. Кстати, заметил также, что объявленная официальной Беларусью война Русскому миру строится в первую очередь на придании этой чисто антропологической концепции геополитического содержания - будто она подразумевает "вхождение в РФ в качестве областей" или что-то в этом духе. А дальше идёт традиционная русофобия: это агрессия России, мы будем защищаться и т.д. В этом плане интересно узнать, Лукашенко эту концепцию именно так описали белорусские горе-эксперты (и тогда он просто не понимает, о чём говорит), или же он решил бороться именно с нею в адекватном её понимании. Кажется всё же, что второе. То есть он хочет бороться с представлением о наличии общего культурного и исторического фона у русскоязычных людей по всему миру и с утверждением об исторической и фактической причастности Беларуси к этому глобальному сообществу. А это чистой воды русофобия. Опять же, мы знаем, куда заводит этот путь - и видим это по Украине, - отметил Олег Неменский. Упомянул эксперт РИСИ и о своих последних дискуссиях с представителями белорусского провластного экспертного сообщества. По его словам, в этих дискуссиях его удивило то, что объединяет белорусских экспертов ненависть к Русскому миру. Очевидно, с того момента, как Лукашенко объявил ему войну, эксперты выстроились в ряды. Особенно позабавила позиция некоторых ученых, которые очень боятся "русификации Белоруссии" и даже ставят условие: если вы хотите интегрироваться с Белоруссией, то должны отказаться от русского патриотизма. Такой вот шантаж: либо вы себя убиваете, либо мы от вас отворачиваемся. "Что для вас важнее: интеграция или идеология?" Самое интересное, что лукашенковские эксперты действительно думают, что могут ставить России такие условия. Примечательно, что те изменения, которые произошли в России весной прошлого года, настолько пугают официально-белорусскую сторону, что она даже не пытается найти какой-то свой модус вивенди с нынешней Россией. Она просто в истерике и требует всё отменить. Как очень точно сказал один из российских экспертов: они хотят интегрироваться только со слабой и забывшей себя Россией. При этом, как известно, население Белоруссии настроено совершенно иначе. Был забавный момент на недавней передаче "Право голоса" - там был отчасти схожий состав участников. Я упомянул о соцопросах (одного белорусского и одного польского агентств), согласно которым 65% белорусов поддержало присоединение Крыма к России. Это вызвало совершенно истеричную реакцию у белорусской стороны. Конечно, Лукашенко ведь не поддержал, нехорошо получается. Но факт в том, что белорусы настроены несопоставимо более пророссийски и прорусски, чем нынешняя политическая и экспертная элита Белоруссии. И если она решила объявить войну Русскому миру, то белорусы будут на другой стороне. Ну, кроме где-то 20 процентов. В целом всё это подтверждает ощущение, что белорусская элита просто не готова к интеграции даже в тех квази-формах, которые предлагаются сейчас. А России надо помнить, что врагов лучше всегда иметь у своих стен, чем внутри. Украинский путь для Белоруссии по-прежнему открыт. Жаль только народ. Всё же надеюсь, постепенно осознание того, что с Россией нельзя разговаривать на языке русофобии и шантажа, придёт и к нашим белорусским коллегам, – подчеркнул в заключение Олег Неменский. Руководитель социально-политических программ Института экономики и законодательства, главный редактор информационно-аналитического портала «Геополитика» Леонид Савин в своем выступлении отметил важность союзной интеграции Беларуси и России в контексте противостояния западной гуманитарной агрессии и попыток американцев перенести украинский сценарий на соседние страны с целью дезинтеграции политического пространства между Россией и Европой. Особое значение безопасность Евразии приобретает в контексте проекта сопряжения Евразийского экономического пространства и концепции нового Шелкового пути. В своем выступлении Леонид Савин также отметил важность новых подходов России к выстраиванию пространства диалога с белорусским гражданским обществом, т.к. контакты только на уровне руководства двух стран оказываются явно недостаточными на нынешнем уровне западно-российского противостояния. О реакции руководства прибалтийских стран в своем выступлении говорил младший научный сотрудник отдела Белоруссии Института стран СНГ Георгий Захаров. Так, в частности, министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс одобрит решение ЕС по отмене санкций для президента Белоруссии Александра Лукашенко. По оценке министра, «ненормально», что в отношении Белоруссии применяются санкции, которые больше, чем для России: «Я был бы не против, не вижу проблемы. А почему нет санкций для других президентов, например, Владимира Путина», — заявил литовскому агентству BNS Линкявичюс. О конфессиональных проблемах в республике в своем выступлении рассказал директор Фонда поддержки христианских церквей «Международный фонд христианская солидарность» Дмитрий Пахомов. По его словам, наблюдается явная активизация и католической церкви, которая использует любую возможность нарастить влияние. При этом заметна активизация тактики мелких провокаций в отношении белорусского экзархата со стороны республиканских СМИ. США продолжают занимать жесткую переговорную позицию, несмотря на все старания МИД республики. Европа готовит свой крючок для режима, подготавливая вопрос о временном, на четыре месяца, снятии санкций. Классика жанра. Думаю, не такого решения проблемы ждал Лукашенко от белорусского МИД, т.к. с одной стороны, якобы «победа», с другой – явное унижение. Если именно такого ожидала белорусская сторона – то тогда, конечно, флаг в руки. В условиях сжатия внешних рынков и отсутствия внешних источников финансирования власть будет сбрасывать весь промышленный и социальный балласт. Особенно это касается крупных промпредприятий, т.к. если с забастовками и волнениями на малых и средних предприятиях власть справляется без проблем, то крупные предприятия (от 1-2 тысяч работников) и особенно в провинции, где они являются градообразующими предприятиями, являются источников потенциальных серьезных проблем. Поэтому будет делаться все, чтобы избавиться от них, но постепенно, тем более, что практически неограниченный рынок рабочей силы находится совсем рядом – Россия. Зарплаты там гораздо выше, а социальной нагрузки белорусское государство не будет нести никакой. После ознакомления с основными докладами круглого стола, состоялось обсуждение основной темы мероприятия в рамках свободной дискуссии участников. Комментарии
|
Круглый стол "Итоги выборов президента Белоруссии"
Последние новости
22.11.24
Известный американский социолог и публицист Ричард Хьюберт Бартон на основе глубокого анализа политико-экономической системы США и американской политологической литературы написал статью «Почему США – не демократия. И почему их нельзя реформировать», где показал, что США это не демократическая, а олигархическая страна.
19.11.24
Славяне, а в особенности восточные, имеют давние земледельческие традиции. Возделываемые поля, колосящиеся хлебные нивы хорошо известны нам еще со времён древнерусских были про богатырей, многочисленных сказок. В этом отношении белорусы сохранили в своём жизненном укладе многое из давних времён, имеющее отношение к земледелию, культу осеннего сбора урожая, уважению к простому труду на полях. Даже нынешний герб Республики Беларусь, являясь продолжением герба Белорусской ССР, содержит хлебные колосья и васильки – неизбежные спутники пшеничных, ржаных и ячменных посевов.
18.11.24
Сейчас США оценивают, насколько реальна возможность организовать прибалтийскую провокацию и при этом избежать ядерной войны. Если в Вашингтоне посчитают, что такая возможность реальна, то можно не сомневаться, Прибалтика незамедлительно взорвётся Второй Ливонской войной. Только Вашингтону и Лондону невдомёк, что это будет не Вторая Ливонская, а Вторая Северная война. В конце концов Эстляндия (ныне север Эстонии), Лифляндия (историческая область на территории современных Латвии и Эстонии) и Курляндия (запад современной Латвии) являются наследием Петра I Великого и, видимо, подходит время для их возврата в родную гавань.
11.11.24
Основная ошибка при анализе политической ситуации на Украине состоит в том, что к ней подходят с точки зрения обыденного сознания, то есть с точки зрения обывателя. Как подчеркивал Чехов, все обыватели мыслят поверхностно и по первому впечатлению. Поверхностная логика мышления в отношении современной Украины такова: раз есть президент, правительство – значит есть самостоятельное украинское государство.
10.11.24
Год назад, 14 ноября 2023 года, в Минске был открыт величественный памятник Святому Благоверному князю Александру Невскому непобедимому полководцу и мудрому дипломату, символу борьбы за Русь на Балтике. Балтийское море имеет исключительную значимость для цивилизации Русского мира.
По поводу Круглого стола можно сказать следующее.
(Жаль, что участники этого не узнают).Оторванное от реальной жизни и бесполезное. Трудно понять, для чего собирались на "посиделки"?
Эксперты (научные работники), чтобы показать, что не даром "едят хлеб", могли бы попытаться обосновать, почему ближайший союзник всё время идет наперекор общей стратегии Союзного государства? Какие программы (а точнее планы в
случае их победы) были у нынешних кандидатов? (Чтобы оценить опасность резкого разворота РБ).
Следовало бы спрогнозировать как будут складывать дальнейшие действия руководства РБ и как это может отразится для России.
Для пользы дела экспертам полезно было бы выезжать на исследование в РБ, встречаться с активистами ОО РС или по крайней мере пригла- шать их представителей к себе.
Уважаемый Андрей Евгеньевич в начале своей статьи сообщил об успешной работе Конгресса. (У меня сразу же отпало желание читать дальше). Если был бы успех, то спустя время не проводили так бесцельно Круглый стол по Беларуси. И на сколько я знаю (прочитал в интернете), критика о том что предложения делегатов не принимались, высказали Потапов И.Н. и (если правильно запомнил фамилию) Михайлов (кстати сотрудник этого же института).
Предлагаю всегда давать объективные оценки по- добным мероприятиям. Чтобы подобные работы приносили полезные результаты.
19.11.15 С уважением Пестряков А.В.