|
« Назад 01.09.2018 22:36 
Гибель руководителя ДНР Александра Захарченко — повод завершить минские политико-дипломатические игры, которые не способствуют наступлению мира на Донбассе, а только год от года усугубляют ситуацию как на фронте, так и в глубоком тылу. Об этом заявили опрошенные EADaily эксперты, которые также прокомментировали и возможные версии случившегося. «Версия о действиях украинской ДРГ при гибели командиров и политических лидеров Донбасса всегда была приоритетной — все-таки Донецкая и Луганская республики четыре года находятся на военном положении, линия фронта пролегает совсем рядом со столицами республик, отследить перемещение враждебных элементов и потенциальных диверсантов через линию разграничения достаточно сложно, особенно учитывая, что враг по внешности и языку совершенно неотличим от своих», — отметил ополченец и волонтер Александр Жучковский. Однако, по его словам, c убийством Александра Захарченко ситуация оказывается сложнее, чем в случаях устранения командиров более низкого ранга. «Во-первых, взрыв произошел в ресторане, в котором глава ДНР очень часто бывал — т. е. просто так заложить там взрывчатку невероятно трудно, и без предательства в окружении Захарченко такое вряд ли бы могло произойти. Во-вторых, убийство Захарченко произошло на фоне упорно циркулирующих слухов о его принудительной отставке, а также нежелании Захарченко и министра Тимофеева отказаться от руководства республикой. Мы не можем утверждать, что произошедшее — дело рук внутренних врагов Захарченко и Тимофеева, а украинцы здесь ни при чем. Но указанные обстоятельства, конечно, будут способствовать слухам о том, что глава ДНР устранен не украинской ДРГ, а кем-то из „своих“», — отметил он. «Как бы то ни было, очевидно, что регулярные убийства донбасских народных лидеров — это прямое следствие затянувшегося „минского процесса“. Конечно, мы со стороны России ждем не только слов моральной поддержки и выражения озабоченности, но и, наконец, каких-то реальных мер, направленных на ликвидацию украинской угрозы, постоянно нависающей над Донбассом и его жителями. Убийство главы республики — это действительно повод перестать играться в политико-дипломатические игры и перейти к разговору на языке оружия. Глава Госдумы заявил, что минские соглашения сегодня обнулились. Они обнулились уже много лет назад. Но еще не поздно это признать и начать действовать решительно», — подчеркнул Жучковский. Экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков также полагает, что произошедшее следует рассматривать в контексте «Минска». «Я не могу сказать, кем и с какой целью был организован данный теракт. Тут могут быть любые варианты. К чему это приведет в дальнейшем, пока что тоже сложно предположить. Но гибель Александра Захарченко вписывается в кончину „сакральных минских договоренностей“. Они умерли уже давно, просто этого никто не хочет признавать в Москве, тогда как в Киеве их давно уже похоронили», — сказал Стрелков. Как сообщало EADaily, Александр Захарченко получил несовместимые с жизнью ранение в голову после взрыва в ресторане «Сепар» в центре Донецка. В ДНР и в России оценивают произошедшее как террористический акт. Сразу после того, как известия о гибели руководителя ДНР подтвердились, президент России Владимир Путин выступил с заявлением, оценив случившееся как подлое убийство. СБУ отвергает обвинения в причастности к гибели главы ДНР. При этом в ДНР сообщают о задержании подозреваемых, которые, по словам временно исполняющего обязанности Главы ДНР Дмитрия Трапезникова, подтвердили, что теракт планировался на Украине. КомментарииКомментариев пока нет
|
«Убийства народных лидеров Донбасса — следствие затянувшегося „Минска“»
Одним из широко распространенных предрассудков западной политологии является противопоставление идеологии и демократии, утверждение, что демократическому обществу присущи плюрализм, деидеологизация. Видные западные социологи и политологи квалифицируют идеологию как ложное сознание и совокупность манипуляций. Так, итальянский социолог В. Парето отождествляет идеологию с фальшивыми словесно-демагогическими образованиями и видит в идеологии всего лишь маскировку действий.
Несмотря на то, что Белоруссия – это партизанский край, в постсоветский период с привлечением всех возможных Интернет-ресурсов (а до попытки государственного переворота в Республике Беларусь в 2020 году – даже на страницах легально продаваемых в киосках СМИ – «Народнай воли» и др.), распространяемых книг (Илья Копыл «Война. Небышино» и др.) силами бело-красно-белой прозападной оппозиции активно проводится компания по дискредитации партизанского движения, перекладывания вины за массовое уничтожение белорусского населения с оккупантов на партизан.
2024 год в Республике Беларусь проходил под знаком 80-летия освобождения от немецко-фашистских захватчиков – было реконструировано и обновлено множество мемориальных и музейных комплексов, памятников и мемориальных досок, создано несколько новых памятных мест. Эта работа продолжилась и в 2025 году.
В каком смысле консервативная идеология может войти в состав идеологии российского и белорусского государства? Разумеется, не в плане отрицания исторического прогресса, противопоставления культурных форм экономическим и политическим институтам, не в признании человека религиозным и греховным существом, не как идеологии охранения несправедливой политики Запада в отношении других стран, а в плане житейского понимания сущности консерватизма как уважительного отношения к своему прошлому, в том числе и советскому периоду жизни, как недопустимости разделения людей по национальному, языковому, религиозному принципу, как сохранения преемственности поколений, культурных традиций и народных обычаев.
Начиная с 2024 года в Республике Беларусь проходит масштабная подготовка к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, которая носит общегосударственный, общенародный характер. Ситуация в этом отношении в Белоруссии разительно отличается не только от постсоветских государств, где взяли верх откровенные реваншисты, идейные наследники колаборантов, участвовавших в войне на стороне фашистской Германии – на Украине, в Прибалтике, но и в других странах, сохраняющих память о войне, но не проводящих торжества такого масштаба.