|
« Назад 23.10.2017 09:57 
«Жёстко, но искренне» Ведущие мировые СМИ обсуждают выступление Владимира Путина на «Валдае». В Сочи президент России озвучил позицию нашей страны по важнейшим мировым вопросам. Без внимания В. Путина не осталась ни одна острая тема: он подробно прокомментировал отношения с США, кризис на Ближнем Востоке, напомнил об истоках происходящего в Каталонии и выразил мнение Москвы по реформе ООН. Западная пресса за выступлением следила пристально. Американская газета The Wall Street Journal предлагает США хорошенько подумать над собственной политикой. В этой связи журналисты опираются на слова В. Путина о том, что в случае любого давления со стороны Соединённых Штатов у нашей страны будет готов зеркальный ответ. На эту же тему рассуждают и британские журналисты. По мнению издания The Daily Mail, несмотря на сложную обстановку в мире, Россия предпочитает решать проблемы дипломатическими методами и сохраняет дружественный тон, что прекрасно иллюстрирует фраза российского лидера о том, что Москва всегда открыта для диалога. Американский журнал Newsweek неожиданно заметил конструктивную роль Москвы на мировой арене. «Западные страны упорно обвиняют Россию в агрессивной политике, считают, что она дестабилизирует миропорядок. А на деле Россия стала играть важную роль на Ближнем Востоке, благодаря военным успехам в Сирии. А также пыталась выступить посредником в ядерном противостоянии между США и КНДР», – пишет издание. Репортёры Newsweek обратили внимание на причины, которые могли привести к враждебным настроениям в Европе и США. В этом контексте они приводят заявление главы государства о главной российской ошибке прошлых лет: «Мы слишком доверяли Западу» – ещё одна фраза В. Путина, которой пестрит сегодня заокеанская пресса. За три с лишним часа валдайской сессии стало понятно: эта страница закрыта. Насколько отличны настроения официального Мадрида от Каталонии, можно понять, прочитав реакцию на слова В. Путина в местной прессе. Если в испанской столице критику приняли близко к сердцу, то в Барселоне, наоборот, даже усилили её: «Путин использует Каталонию, чтобы обвинить Евросоюз и Запад в двойных стандартах», «Путин раскритиковал лицемерие Запада в отношении каталонского кризиса». Агентство Bloomberg отметило обращение российского лидера к Западу с обвинением в отсутствии уважения, следствием чего стала утрата доверия. Британская The Independent обращает внимание на заявление В. Путина о том, что Москва будет разрабатывать новые системы вооружений, если Вашингтон будут делать то же самое. Заголовок статьи в The New York Times — «Путин заявил, что США являются источником беспрецедентной антироссийской кампании». Во время своего выступления российский президент напомнил: западные партнёры неоднократно и безнаказанно нарушали совместные договорённости. Агрессивная политика Штатов в последнее время всё больше похожа на недобросовестную конкуренцию — неприкрытое продвижение собственных коммерческих интересов. Бывший советник президента США по нацбезопансости Тоби Гати, в интервью Bloomberg назвала выступление российского лидера самой негативной речью В. Путина в отношении США, которую он только произносил на заседании клуба «Валдай». Однако несмотря на обозначенные проблемы в двусторонних отношениях, многие эксперты особо отметили спокойный тон этой критики. «Меня особенно впечатлил тот обзор наших проблем с американской, нынешней администрацией, не только вообще с Америкой, и этот обзор был сделан в очень таком конструктивном ключе, объективно, без эмоций, без обид, и, я считаю, что это позитивно. Для того чтобы строить нормальные отношения, надо сначала разобраться в том, что было до того», — уверен директор Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН Георгий Толорая. Бывший посол России в США Сергей Кисляк выделил во вчерашнем заседании позицию В. Путина о безальтернативности ООН, организации, которая позволяет сохранять политический баланс в мире. В последнее время западные страны заговорили о необходимости реорганизации этого института и даже отмены права вето. «Я думаю, что тот акцент, который сделал президент на необходимости сохранения международных институтов, которые обеспечивают мирное и стабильное развитие в мире, прежде всего, ООН — это крайне важный сигнал, особенно в нынешних условиях, когда многие ставят под сомнение возможность многосторонности обеспечения международной стабильности», — отметил С. Кисляк. «Не дразните Россию, потому что она сильна настолько, что может обратно укусить. Во-первых. Во-вторых, Россия открыта, если её будут уважать, Россия открыта для переговоров и для сотрудничества», – резюмирует профессор политологии Пётр Дуткевич. Откровенный и честный диалог — фирменный стиль «Валдая», уже давно зарекомендовавшего себя как авторитетную дискуссионную площадку, где часто звучат полярные точки зрения. Выступление В. Путина ещё долго будут анализировать, но именно оно во многом прояснило позицию России и её видение современных политических и экономических процессов. Слова президента – как символ открытой страны. Мы не боимся трудностей и готовы к диалогу по самым острым вопросам. Тем более в условиях, когда однополярный мир рухнул и нужно искать новые точки опоры. И золотые правила этого сообщества В. Путин описал более чем подробно: развязывать, а не рубить узлы конфликтов, уважать взаимные интересы и общие правила, совместно работать на равных, вести честный диалог, в конце концов – просто слышать друг друга. Валдайская речь российского президента – как призыв вернуть доверие друг к другу. И этот мяч – снова на стороне тех, кто виноват, что оно перестало быть символом мировой политики. КомментарииКомментариев пока нет
|
«Жёстко, но искренне»
В качестве негласного лидера идейно-политического течения «литвинизма» выступает председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Палаты представителей Национального собрания РБ, доктор исторических наук И.А. Марзалюк, который является последовательным противником национально-культурного единства белорусов с русским народом, выступает за внедрение в Республике Беларусь «позитивной дискриминации» в отношении русского языка, публично с экрана государственного телеканала «Столичное телевидение» оскорблял, называл швалью граждан Республики Беларусь, выступающих за реальное белорусско-русское двуязычие в топонимике и на транспорте. Марзалюк намерен добиваться, чтобы в русскоязычных школах гуманитарные предметы «такие, как география Беларуси, история Беларуси и обществознание преподавали только по-белорусски».
Очевидна необходимость и справедливость Специальной военной операции российской армии на Украине, поскольку США и Евросоюз поставили своей целью превратить территорию Украины в натовский плацдарм против России.
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.