|
« Назад 13.03.2020 17:25 
Узбекистан постепенно определяется со степенью участия в ЕАЭС: на днях правительство страны заявило, что рассчитывает пока на статус наблюдателя в Союзе, участвуя в его отдельных интеграционных программах. В дальнейшем, по мере изучения реальных преимуществ сотрудничества с ЕАЭС, будет принято решение о возможности полноценного членства в Союзе. Характерны в этом контексте два обстоятельства, показывающих конкретные планы Узбекистана по сближению с экономическим пространством ЕАЭС. Во-первых, Казахстан, член ЕАЭС, и Узбекистан недавно договорились о разработке/реализации многочисленных совместных проектов как минимум в 10 отраслях. Во-вторых, не менее 20 предприятий обеих стран впервые планируют участвовать в предстоящей (во второй половине марта) Российской неделе текстильной и легкой промышленности в Москве. По имеющейся информации, главная цель их участия в этом форуме – проработка совместных и многосторонних, с участием российской стороны, интеграционных программ/проектов в большинстве подотраслей легпрома. Что обусловлено, прежде всего, тем, что доля российского рынка в совокупном экспорте из Казахстана и Узбекистана сырья, полуфабрикатов и готовой продукции легпрома традиционно превышает 50%. Если поподробнее, форум межрегионального сотрудничества Казахстана и Узбекистана, состоявшийся в конце февраля с. г. в узбекистанском г. Ургенче (Хорезмская область), завершился подписанием свыше 50 документов о долговременном инвестиционном и общеэкономическом сотрудничестве на сумму более 500 млн долл. Одновременно стороны договорились о дальнейшем развитии взаимной торговли, объемы которой, заметим, стабильно растут с середины 2010-х. В этом форуме участвовали в целом свыше 80 предприятий обеих стран. Согласно итоговому коммюнике, стороны обсудили «возможности дальнейшего развития двустороннего сотрудничества в торгово-экономической, инвестиционной, сельскохозяйственной, транзитно-транспортной, водно-энергетической, текстильной, машиностроительной, туристической, экологической сферах. А также в области финансовых технологий и межрегионального сотрудничества. Главной темой было сотрудничество регионального бизнеса в сферах агропромышленной кооперации, текстильной, ряде других отраслей и в туризме». Отмечено также, что «выдвинута инициатива создать узбекско-казахский кластер легпрома на базе СЭЗ «Оңтүстік» в Шымкенте (невдалеке от взаимной границы: инновационная переработка разнообразного текстильного сырья. – Ред.). В том числе обсуждалось совместное развитие оптово-распределительных и агро-логистических центров».
Особый акцент на форуме премьер Казахстана Аскар Мамин сделал на обоюдном взаимодействии в транзитно-транспортной и логистической сферах: «Узбекистан для Казахстана – это выход в Южную Азию, а для Узбекистана наша территория – это доступ на рынки ЕАЭС, Восточной Азии, Кавказа и Европы». В связи с чем, по словам А. Мамина, взаимовыгодно, наряду с другими совместными проектами, дальнейшее совместное развитие межрегиональных транзитных коридоров «Север-Юг» и «Восток-Запад». Те же оценки были высказаны узбекистанской стороной. Подписанные в ходе форума 52 документа – рекордное количество в регионе за постсоветский период – предусматривают сотрудничество в сельскохозяйственной, финансово-банковской, промышленной, инфраструктурной, фармацевтической и других сферах на общую сумму около 500 млн. долл. Это создание СП, совместные отраслевые/межотраслевые программы, создание льготного таможенно-экономического режима в приграничье, продвижение кооперационной продукции на внешние рынки и т. п. Что касается легпрома, этот комплекс отраслей остаётся своего рода связующей нитью в торговой и производственной кооперации РФ, Казахстана и Узбекистана. Наряду, повторимся, с традиционно значимой долей российского рынка в экспортных поставках товаров казахстанского и узбекистанского легпрома для всей этой «тройки» по-прежнему актуальна комплексная индустриализация всех отраслей/подотраслей легкой промышленности. Тем более что формирование общего рынка по этим товарам не может не включать совместных высокотехнологичных проектов в данной сфере. По-прежнему актуальны в этой связи и вопросы равноправной конкуренции товаропроизводителей тех же стран на рынках друг друга. Что, в свою очередь, повышает востребованность разработки и реализации межстрановых балансов спроса-предложения по максимально широкому ассортименту изделий легпрома. Для того чтобы стороны не рассматривали взаимные рынки сугубо как сбытовые для себя, понижая тем самым конкурентоспособность «не своих» производителей. Так или иначе, прежние заявления Ташкента насчет возможного участия РУз в ЕАЭС нередко сопровождались официальными «напоминаниями», что страна вот-вот прекратит экспорт сырья и полуфабрикатов для легпрома, что готовая продукция этой национальной отрасли будет по нарастающей экспортироваться. Притом что, во-первых, Узбекистан уже которое столетие остаётся основным поставщиком в Россию многих видов текстильных сырья/полуфабрикатов – особенно хлопка-сырца, шерсти, кожсырья, товаров шелковой подотрасли, полное импортозамещение коих в РФ невозможно по природно-климатическим причинам. А во-вторых, требуется уточнить: будет ли обеспечен равноправный доступ российской текстильной продукции в Узбекистан в обмен на аналогичный доступ товаров узбекистанского легпрома? Этот вопрос, как известно, актуален и для российско-казахстанских торговых взаимосвязей в текстильной индустрии. Судя по уже заявленному интересу Ташкента и Нур-Султана к вышеупомянутой Российской неделе текстильной и легкой промышленности (РНТЛП), которая пройдет в Москве, означенные вопросы стороны планируют решать с РФ в рамках не «сепаратных» выгод, а кооперационного взаимодействия. С учетом опять же высокой значимости российского рынка, как и российских инвестиций, для легпрома Казахстана и Узбекистана. По имеющейся информации, задачи планируемого казахстанского и узбекистанского «десантов» на предстоящей РНТЛП включают, прежде всего, проработку вариантов совместного производства товаров легпрома разных технологических переделов; совместные инвестпроекты в швейной, тканевой, прядильной подотраслях; создание объединенных торговых сетей; кооперацию в проектах/производстве инновационного оборудования для легпрома (последнее сверхактуально для всех стран ЕАЭС и Узбекистана, где доля импортного текстильного оборудования – минимум 70%). Словом, к инвестиционной, промышленной и торговой кооперации в легпроме более активно тяготеют в РФ, Казахстане и Узбекистане. Что проявляется, как известно, и в других отраслях тех же стран. А всё это в совокупности ускоряет интеграционные тренды в Евразии. Алексей Чичкин, Ритм Евразии КомментарииКомментариев пока нет
|
Легпром – связующая нить промышленной кооперации в Евразии
Последние новости
16.06.25
Рассмотрим две смысловые фальсификации Великой Отечественной войны. Первая из них сводится к подмене Великой Отечественной войны Второй мировой войной. В западной историографии, а также в ряде работ в странах СНГ говорится только о Второй мировой войне, но тщательно избегают упоминания о том, что для наших народов это была не просто Вторая мировая война, а именно Великая Отечественная война.
10.06.25
Ксенофобский, агрессивный, нетерпимый, фактически фашистский режим в Киеве, аттестуется коллективным Западом в качестве демократического и миролюбивого. Большего издевательства над человеческой совестью и сознанием придумать было нельзя. Вместо того чтобы отправить киевский режим на свалку истории, коллективный Запад продолжает его идеологически пестовать, финансировать и вооружать против России и устраивать политическую комедию вокруг так называемого мирного урегулирования.
05.06.25
27 мая 2025 года в мультимедийном пресс-центре Sputnik-Беларусь в формате видеомоста Минск – Москва состоялся круглый стол на тему: «Основы идеологии белорусского государства в свете строительства Союзного государства». Я также был его участником и высказал своё видение по данному вопросу. Полагаю, что с учётом важности темы, стоит вернутся к белорусской идеологии ещё раз.
05.06.25
27 июля 1929 года в органе ЦК КП(б)Б газете «Звязда» вышла редакционная статья «О правом уклоне в КП(б)Б по национальному вопросу», в которой были подвергнуты критике «непролетарские подходы» в проведении национальной политики в БССР после чего последовали оргвыводы. Своих постов лишился целый ряд высокопоставленных партийных и государственных чиновников. В частности, с должности наркома просвещения БССР был снят один из создателей и проводников политики белорусизации/дерусификации А.В. Балицкий.
05.06.25
По итогам берлинской конференции Рада БНР приняла два постановления. В первом говорилось об упразднении Рады БНР: «признать с сегодняшнего дня Правительство Белорусской Народной Республики ликвидированным и остановившим свою деятельность», во втором говорилось, что Минск является «единственным центром национально-государственного возрождения Белоруссии». Рада БНР также объявила о роспуске своих политических центров и прекращении борьбы с Советской властью.