|
« Назад 31.08.2016 16:43 
Что будет с Узбекистаном после Каримова, — Александр Коц О здоровье главы республики приходят противоречивые сведения — по одной информации он жив, а по другой скончался, пишет спецкор КП.ру Александр Коц. 1 сентября Узбекистан должен масштабно отметить 25-ю годовщину независимости. И, судя по всему, это будет первая памятная дата за четверть века, которую страна встретит без своего лидера — Ислама Каримова. На момент написания этих строк судьба президента Узбекистана так и оставалась неясной. Как это часто бывает вокруг фигур для многих полубожественных, информация о состоянии здоровья Каримова оставалась противоречивой. Редкие местные СМИ и роты опальных политиков-эмигрантов, ссылаясь на свои анонимные источники, сообщали, что глава государства скончался, не перенеся инсульта. Столь же анонимные источники российских информагентств, заверяли, что Ислам Каримов жив, и состояние его — стабильное. Единственная официальная информация исходила от узбекского кабмина, который подтвердил в воскресенье госпитализацию президента. И это уже говорит о многом. За 26 лет властвования Ислама Каримова «хоронили» четыре раза, но из уст чиновников его диагнозы не транслировались никогда. Политическая система Узбекистана выстроена так, что реальные информационные утечки в ней маловероятны — жесткая вертикаль, замыкающаяся на единственного человека, отсутствие какой-либо политической оппозиции, сильные позиции спецслужб… «Сарафанное радио» конечно разносит свежие «новости» — вице-премьер Узбекистана Рустам Азимов взят под домашний арест, в Ташкент прилетел Лео Бакерия, — но проверить их, при отсутствии у местных властей привычки давать комментарии в критические моменты, практически невозможно.
По нынешнему гробовому молчанию официального Ташкента чувствуется растерянность и попытка выиграть время и избежать периода нестабильности в случае смены власти. Хотя, чтобы избежать волнений, стоило бы объявить народу, кто сейчас управляет страной. Но сенат молчит, как и кабмин вместе со Службой национальной безопасности. Не из вредности. Просто система такая. О кончине Туркменбаши Супармурата Ниязова, поговаривают, тоже сообщили не сразу. Да и о дате смерти Сталина некоторые исследователи спорят до сих пор. И если после смерти генералиссимуса в стране наступила оттепель, то в Туркмении один культ личности пришел на смену другому. А пока официальный Ташкент хранит молчание, эксперты наперебой обсуждают будущее Узбекистана.
Президент Туркменистана Супармурат Ниязов скончался 21 декабря 2006 г. ФОТО ИТАР-ТАСС/ «Сигнар» Впрочем, тут интриг не так много. Основной претендент на кресло президента — нынешний премьер-министр Шавкат Мирзияев, близкий к главе СНБ Рустаму Иноятову. Последнего называют самым влиятельным политиком после Каримова.
— Если власть наследует Мирзияев, то, скорее всего, Ташкенту не избежать серьезного усиления российского влияния, — прокомментировал в своем Facebook эксперт по Средней Азии Аркадий Дубнов. — Что вовсе не означает нового возвращения Узбекистана в лоно ОДКБ или его вступления в ЕАЭС. Это будет отвечать, скорее, интересам прагматичным, нежели политическим, наследникам Каримова нужна будет реальная поддержка, и в Москве на нее не поскупятся, цена вопроса весьма велика. Прозападный крен нового поколения узбекской элиты при этом вовсе не исключен, но резкие повороты в настроениях не свойственны политике Ташкента, это может стать делом будущего. Среди претендентов также — заместитель Мирзияева Рустам Азимов (который то ли арестован, то ли нет). Шансы Юлдашева на высший пост оцениваются скептически. Как и передача власти «по наследству». — Дочь Каримова в качестве претендента? Я совершенно уверен в том, что такого сценария не может быть в принципе, — поделился с «КП» эксперт по странам Средней Азии отдела СНГ РИСИ Дмитрий Александров. — Потому что она не занимает никаких постов. И, насколько известно, никогда не проявляла каких-то невероятных амбиций. Основной же вызов, который ждет новые элиты в случае смены власти, это радикальный ислам, который Каримов жесткими методами фактически загнал в подполье. Именно религиозные экстремисты могут стать той силой, которая попытается «раскачать лодку» в переходный период. И это грозит серьезными последствиями не только Узбекистану, но и региону в целом. КомментарииКомментариев пока нет
|
Что будет с Узбекистаном после Каримова, — Александр Коц
Начиная с 2024 года в Республике Беларусь проходит масштабная подготовка к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, которая носит общегосударственный, общенародный характер. Ситуация в этом отношении в Белоруссии разительно отличается не только от постсоветских государств, где взяли верх откровенные реваншисты, идейные наследники колаборантов, участвовавших в войне на стороне фашистской Германии – на Украине, в Прибалтике, но и в других странах, сохраняющих память о войне, но не проводящих торжества такого масштаба.
Когда Ленин умер, то Священный Синод Русской православной церкви принял заявление, в котором выражалось «искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения. Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идею всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ… Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе».
Фактически позиция Топонимической комиссии при Совете министров РБ направлена на формирование нерусского (пропольского) топонимического ландшафта в Белоруссии, что не только грубо искажает белорусскую историю, но и способствует отдалению Белоруссии от России, торможению интеграционных процессов в рамках Союзного государства и ЕАЭС.
Украина и украинцы – часть нашего Русского мира, часть нашего большого русского народа. Сейчас Украина во мгле нацизма и бандеровщины, захвачена и управляется нашими врагами. Однако это часть нашего цивилизационного пространства наряду с нынешней Российской Федерацией и Республикой Беларусь и отказаться от части своей истории, части своего народа Россия не сможет по определению, тем более допустить, чтобы недра и богатства Украины навсегда перешли под контроль иноземцев. Но сейчас придётся делать непростой выбор. Думаю, мы в этой ситуации должны поддержать Владимира Путина и принимаемые им решения. Они не всегда представляются очевидными и тем более популярными в ситуации СВО, но и В.Путин, и руководство России делают всё возможное в сложившейся тяжелейшей геополитической ситуации. Тем более важно сохранить единство общества, чтобы быть готовыми к дальнейшей защите своей свободы и независимости.
24 февраля 2022 года Россия начала Специальную военную операцию на Украине, введя войска по всей линии государственной границы. Первоначально ВСУ не смогли оказать должного сопротивления и начали стремительно откатываться по обе стороны от давно укреплённых и прочно удерживаемых украинскими силами позиций под Донецком. Через несколько недель фронт встал – ВСУ заняли боевые позиции, а в боевые подразделения потёк поток мобилизованных украинцев. Мне это напомнило ситуацию с началом освобождения Белорусской ССР. Первые серьёзные бои за белорусские территории Красная Армия начала в конце 1943 года, но наше наступление фактически захлебнулось, перейдя в стадию затяжных тяжёлых боёв при практически замершем фронте.