|
« Назад 12.03.2017 18:23 
Андрей Лазуткин: Легализация Куропат: кому выгодна деятельность «Молодого фронта» По итогам несанкционированного пикета, драк, катания на тракторе и валяния забора «Молодой фронт» в лице Дашкевича принял капитуляцию у застройщика. Город умыл руки, застройщик в лице «Белреконструкции» пообещал, что больше не будет, а крайними сделали Минкульт, который ранее изменил границы охранной зоны. Пока шло выяснение отношений, нас поразила чрезвычайно мягкая реакция правоохранительных структур на деятельность виновников торжества. Любитель поваляться на коврике под МАЗом получил 10 суток, остальные отделались легким испугом и продолжают здравствовать и светить полицейскими шевронами поверх рыбацкого камуфляжа. В связи с безнаказанностью «Молодого фронта» на телевидении даже прозвучал упрек, что другие общественные организации не пресекли противоправных действий активистов. Подразумевались в том числе и Компартия Беларуси, на которую, похоже, после событий 7 ноября был возложен контроль за деятельностью Дашкевича вместо родной милиции. Удивляет и то, что в резонансном расследовании «БТ-1» «Звонок другу» непосредственно Дмитрий Дашкевич не упоминается, хотя сам репортаж посвящен украинским добровольцам из «Молодого фронта» и их отнюдь не военной деятельности, больше напоминающую бандитизм — погромы офисов, вымогательства, похищения и убийства. Обыграны также старые связи нашей оппозиции с радикалами из УНА-УНСО — хотя все эти факты общеизвестны, ранее они не раз попадали в объектив государственного телевидения. При этом в сюжете почему-то не упомянуто, чем этот такой опасный «Молодой фронт», который чуть ли не собирается воевать, целую неделю занимался под окнами жилых домов на Мирошниченко. А может, они там в бочке вместо супа тротил варили? Такая избирательность порождает стойкое впечатление, что в отношении Куропат деятельность «Молодого фронта» выгодна определенным кругам. С момента окончания строительства МКАД тема Куропат также подымалась несколько раз, в том числе и при аналогичном строительстве кафе «Бульбаш-холл», но при этом ни разу не озвучивалась государственная позиция, направленная на некое «примирение», «признание», т.д. Нам также очевидно, что сейчас, особенно после украинского Майдана, со стороны белорусского общества отсутствует какой-либо запрос на декоммунизацию, демонтаж памятников, переименования улиц и т.д. (как, кстати, не было его и в Украине — памятники на востоке сносили радикалы вопреки протестам местных жителей). Реакция СМИ, в свою очередь, показывает, что тема декрета №3 волнует население гораздо больше, в то время как тема репрессий интересна преимущественно группе оппозиционных активистов. Показательно и то, что Николай Статкевич, которого БТ называет главным зачинщиком «тунеядских» протестных акций, в Куропаты демонстративно не пошел, заявив, что «есть дела поважнее». Тогда кому больше важны Куропаты? С кем мы собираемся мириться, если даже сами оппозиционные лидеры умывают руки? По нашей информации, «круглый стол» по куропатской тематике готовился заранее, в пределах нескольких месяцев. Фактически же стол совпал как с протестами МФ, так и с выставкой БНФ «Дорога смерти», прошедшей в Минске на ул. Козлова. После предварительной «пристрелки» была вновь озвучена старая позняковская версия, но «мягкая», без конкретных цифр, сроков и исполнителей. Здесь мы видим, как работает принцип политической целесообразности. Возможно, что таким образом власть пытается частично снизить социальное напряжение, отвлечь общество от сырого декрета №3 и предложить новую тему для дискуссий. Куропаты обычно связывают с Клинтоном, который по-барски подарил белорусскому народу скамейку. В то же время за последние полтора года «потепления» отношений с ЕС в Куропаты зачастили официальные польские делегации. Что они там могли забыть? Подтекст, очевидно, таков, что в Куропатах захоронены польские граждане. Вероятно, для официального Минска эта версия является гораздо более неудобной, чем признание сталинских репрессий. Репрессии и так раздуты до невероятных масштабов и общественно порицаются, в то время как от «зашифровки» Куропат можно в дальнейшем получить политические дивиденды, не боясь заложенной «польской» мины. Для этого можно и Дашкевича потерпеть, и памятник поставить. Удивляет и то, что в телевизионных передачах мы не услышали четкой линии на установление фактов. Вместо конкретных ответов «кто», «когда» и «количество» нам предлагается «проехать» вопрос, то есть признать Куропаты, построить мемориал и, таким образом, исчерпать тему и национально примириться (т.е., наверно, зампред комитета госбезопасности, а лучше первый секретарь ЦК КПБ должны повиниться перед Дашкевичем, посидеть с ним за круглым столом и отчитаться). Подобные «голуби-миротворцы» в рядах власти должны понимать, что все переговоры с радикалами и уступки заканчиваются одинаково: дай палец, откусят руку. Дашкевич же прямо заинтересован в создании прецедента — он должен показать, что умеет и может давить на власть. Те же круги, которые используют Дашкевича, если таковые есть, должны понимать, что никакого желаемого примирения и сокрытия фактов, несмотря на признание сталинских репрессий, не получится. Потому что абсолютно логичный шаг после создания мемориала — требовать открыть по Куропатам архивы спецслужб, если они имеются (как нам уже было заявлено), чем «Молодой фронт» с удовольствием и займется. И при любом развитии событий на компартию продолжит литься волна грязи, а любой спрятанный след (если было что прятать), все равно проявится, несмотря на посыпание головы пеплом. Напоминаю, что год назад нами был подготовлена статья «Кто расстреливал Куропаты» по материалам члена общественной комиссии А. Смолянко, ныне покойного, в которой упомянут ряд фактов из уголовного дела, говорящих о причастности немецких оккупантов к убийствам, в том числе еврейского населения. В 1997-м это признал и Генпрокурор Беларуси Божелко. В 2016-м наши материалы вызвали немалый резонанс, а сегодня (очевидно, под маркой «примирения») эта версия вдруг оказалась невостребованной — но взята она не с потолка, а была озвучена членам общественной комиссии по итогам трех следствий и ряда экспертиз, с которыми они непосредственно знакомились. Получается, что белорусская юстиция даже не в состоянии посчитать количество трупов, в то время как журналисты уже активно предлагают нам интересные разговоры на тему покаяния. Выглядит это, мягко говоря, неестественно. Получается сложная ситуация, когда ни власть, ни оппозиция не заинтересованы в установлении фактов и количества убитых. Скорее всего, ничего нового мы так и не узнаем, но зато оппозиционные силы уже навязали нам свою политическую и информационную повестку, в которой мы оказываемся в заведомо проигрышном положении оправдывающихся. КомментарииКомментариев пока нет
|
Андрей Лазуткин: Легализация Куропат: кому выгодна деятельность «Молодого фронта»
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.