|
« Назад 31.08.2016 16:43 
Что будет с Узбекистаном после Каримова, — Александр Коц О здоровье главы республики приходят противоречивые сведения — по одной информации он жив, а по другой скончался, пишет спецкор КП.ру Александр Коц. 1 сентября Узбекистан должен масштабно отметить 25-ю годовщину независимости. И, судя по всему, это будет первая памятная дата за четверть века, которую страна встретит без своего лидера — Ислама Каримова. На момент написания этих строк судьба президента Узбекистана так и оставалась неясной. Как это часто бывает вокруг фигур для многих полубожественных, информация о состоянии здоровья Каримова оставалась противоречивой. Редкие местные СМИ и роты опальных политиков-эмигрантов, ссылаясь на свои анонимные источники, сообщали, что глава государства скончался, не перенеся инсульта. Столь же анонимные источники российских информагентств, заверяли, что Ислам Каримов жив, и состояние его — стабильное. Единственная официальная информация исходила от узбекского кабмина, который подтвердил в воскресенье госпитализацию президента. И это уже говорит о многом. За 26 лет властвования Ислама Каримова «хоронили» четыре раза, но из уст чиновников его диагнозы не транслировались никогда. Политическая система Узбекистана выстроена так, что реальные информационные утечки в ней маловероятны — жесткая вертикаль, замыкающаяся на единственного человека, отсутствие какой-либо политической оппозиции, сильные позиции спецслужб… «Сарафанное радио» конечно разносит свежие «новости» — вице-премьер Узбекистана Рустам Азимов взят под домашний арест, в Ташкент прилетел Лео Бакерия, — но проверить их, при отсутствии у местных властей привычки давать комментарии в критические моменты, практически невозможно.
По нынешнему гробовому молчанию официального Ташкента чувствуется растерянность и попытка выиграть время и избежать периода нестабильности в случае смены власти. Хотя, чтобы избежать волнений, стоило бы объявить народу, кто сейчас управляет страной. Но сенат молчит, как и кабмин вместе со Службой национальной безопасности. Не из вредности. Просто система такая. О кончине Туркменбаши Супармурата Ниязова, поговаривают, тоже сообщили не сразу. Да и о дате смерти Сталина некоторые исследователи спорят до сих пор. И если после смерти генералиссимуса в стране наступила оттепель, то в Туркмении один культ личности пришел на смену другому. А пока официальный Ташкент хранит молчание, эксперты наперебой обсуждают будущее Узбекистана.
Президент Туркменистана Супармурат Ниязов скончался 21 декабря 2006 г. ФОТО ИТАР-ТАСС/ «Сигнар» Впрочем, тут интриг не так много. Основной претендент на кресло президента — нынешний премьер-министр Шавкат Мирзияев, близкий к главе СНБ Рустаму Иноятову. Последнего называют самым влиятельным политиком после Каримова.
— Если власть наследует Мирзияев, то, скорее всего, Ташкенту не избежать серьезного усиления российского влияния, — прокомментировал в своем Facebook эксперт по Средней Азии Аркадий Дубнов. — Что вовсе не означает нового возвращения Узбекистана в лоно ОДКБ или его вступления в ЕАЭС. Это будет отвечать, скорее, интересам прагматичным, нежели политическим, наследникам Каримова нужна будет реальная поддержка, и в Москве на нее не поскупятся, цена вопроса весьма велика. Прозападный крен нового поколения узбекской элиты при этом вовсе не исключен, но резкие повороты в настроениях не свойственны политике Ташкента, это может стать делом будущего. Среди претендентов также — заместитель Мирзияева Рустам Азимов (который то ли арестован, то ли нет). Шансы Юлдашева на высший пост оцениваются скептически. Как и передача власти «по наследству». — Дочь Каримова в качестве претендента? Я совершенно уверен в том, что такого сценария не может быть в принципе, — поделился с «КП» эксперт по странам Средней Азии отдела СНГ РИСИ Дмитрий Александров. — Потому что она не занимает никаких постов. И, насколько известно, никогда не проявляла каких-то невероятных амбиций. Основной же вызов, который ждет новые элиты в случае смены власти, это радикальный ислам, который Каримов жесткими методами фактически загнал в подполье. Именно религиозные экстремисты могут стать той силой, которая попытается «раскачать лодку» в переходный период. И это грозит серьезными последствиями не только Узбекистану, но и региону в целом. КомментарииКомментариев пока нет
|
Что будет с Узбекистаном после Каримова, — Александр Коц
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.