|
« Назад 01.09.2015 11:35 
Президентские выборы остаются одной из самых обсуждаемых тем в обществе. Завершился первый и очень важный этап избирательной кампании — сбор подписей за выдвижение кандидатов. Совсем скоро мы узнаем имена тех, кто продолжит борьбу за голоса избирателей уже в этом статусе. А пока самое время подвести итоги прошедшего периода предвыборной гонки. Чем он запомнился, а быть может, удивил? Какие выводы уже можно сделать? И самое главное, какое значение будут иметь эти выборы и их итоги для будущего страны? Этим темам был посвящен «круглый стол» в редакции газеты «СБ. Беларусь сегодня». В дискуссии приняли участие главный редактор журнала «Беларуская думка», политолог, историк Вадим Гигин, философ и политолог Алексей Дермант, политолог Валерий Карбалевич, директор Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов, директор информационно–просветительского учреждения «Актуальная концепция» Александр Шпаковский.
Говоря спортивным языком, первый, подписной этап избирательной кампании можно сравнить с квалификационным турниром. И главной его неожиданностью для всех, в том числе для самих претендентов, по мнению Вадима Гигина, стало «сокрушительное поражение Сергея Калякина и Анатолия Лебедько». По сути, это можно считать началом определенного переформатирования партийного и в целом оппозиционного движения в нашей стране. Иная позиция у Валерия Карбалевича, по словам которого происходящее на политическом поле трудно называть выборами в полном смысле этого слова: — Это скорее политическая кампания, в рамках которой действующий Президент обеспечивает себе легитимность на новый президентский срок. В условиях выборов результат всегда непредсказуем. Феномен белорусских выборов в том, что в политической системе страны отсутствует механизм смены власти. Категорически не согласен с этим Александр Шпаковский: — Выборы — это не русская рулетка и не ставка в казино. Все претенденты имели равные условия сбора подписей. И в том, что некоторые из них еще до завершения подписной кампании расписались в собственном бессилии, я не вижу никакого административного ресурса. Юрий Шевцов обратил внимание на внешнеполитический аспект нынешних выборов, которые проходят весьма спокойно и неброско:
— Украина настолько напугала весь окружающий мир, что у нашей оппозиции уже нет той поддержки радикальных лозунгов, которая была прежде. В Европе и России появилось понятное видение ключевой роли Беларуси для элементарного мира в Восточной Европе. И если у нас начнется нестабильность, это приведет к тому, что сомкнутся два антироссийских очага: украинский и прибалтийский. В ходе обсуждения Алексей Дермант высказал мысль, что в мире нет единственно правильной модели демократии и избирательной системы. Другое дело, насколько готовы все участники предвыборной борьбы вести ее по правилам. В этом контексте очень важно наличие в стране здоровой, конструктивно настроенной оппозиции. Время «политических экстремистов и хулиганов» уходит. На смену им должны прийти политические менеджеры. В целом во время «круглого стола» состоялась очень полезная, содержательная дискуссия, которая наверняка получит продолжение. Подробности читайте в одном из ближайших номеров газеты. Видеоверсия «круглого стола» будет размещена на сайте www.sb.by.
КомментарииКомментариев пока нет
|
Конкуренция во благо
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.