|
« Назад 20.07.2016 15:37 
Мятеж в Турции: провал охоты на Эрдогана Попытка государственного переворота в Турции существенным образом изменила ситуацию как внутри этой страны, так и в её внешнеполитическом окружении. На сегодняшний день положение вещей определяется несколькими основными факторами. Фактор первый. События показали, что, несмотря на многолетние усилия президента Реджепа Тайипа Эрдогана, турецкие военные продолжают претендовать на ведущую роль в политической жизни, и традиция военных переворотов в стране жива. Военные перевороты в 1960-м и 1980 году были осуществлены под проамериканскими лозунгами. В июльских событиях 2016 года ориентация мятежников на Вашингтон отчётливо не прослеживается, но косвенные данные позволяют предположить, что в случае успеха переворота пришедшие к власти генералы максимально укрепили бы партнёрство с Вашингтоном в ущерб наметившемуся потеплению российско-турецких отношений. Не случайно, по данным турецких властей, один из центров подготовки мятежа находился на авиабазе НАТО «Инджирлик», а командующий базой генерал Бекир Эркан Ван попытался получить убежище в США, но встретил отказ и был арестован турецкой полицией. О причастности военнослужащих базы «Инджирлик» к попытке государственного переворота заявил и министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. Симптоматично и то, что ведущие американские СМИ симпатизировали мятежникам. В частности, The New York Times констатировала, что «Эрдоган переживает триумф», но «судьба Турции остается неясной». А орган американских деловых кругов газета The Wall Street Journal подчеркнула, что причиной мятежа в Турции является многолетнее недовольство верхушки военных политикой исламизации страны, которую проводит президент Эрдоган. По мнению газеты, события в Турции продемонстрировали «слабость контроля со стороны президента над военными». Последнее утверждение весьма сомнительно, учитывая, что подавляющая часть армии не поддержала мятежников. Фактор второй. Попытка военного переворота укладывается в общую схему выступлений против президента (а ранее премьер-министра) Эрдогана, наметившуюся по крайней мере с событий в Стамбуле на площади Таксим летом 2013 года. Тогда оппозиции удалось объединить в рамках антиправительственных выступлений до 2,5 млн человек, но и этого оказалось недостаточно, чтобы сбросить Эрдогана. И тогда, и сейчас власти страны обвинили в организации антиправительственных выступлений проживающего в США исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена. Такое сочетание массовых протестов, информационных атак, попыток перетянуть на свою сторону часть военных представляется классическим набором методов «цветных революций». Похоже, однако, что именно связи мятежников с западными центрами силы и стали главной причиной, не позволившей взбунтовавшимся военным получить массовую поддержку и развить первоначально достигнутый успех. «Военные, которые в ночь с пятницы на субботу попытались захватить власть, стремились свергнуть Эрдогана, но в результате сделали его еще сильнее. Люди не послушались военных и не попрятались в своих домах. Они вняли «Партии справедливости и развития» и вышли на улицы. Они собрались не вокруг танков, а вокруг Эрдогана» - так прокомментировало события турецкое издание T24. Третий фактор. Турция является одним из ключевых союзников США в регионе, но при этом находится в сложных отношениях с Европейским союзом. Это открывает перед Анкарой возможности для политического маневрирования и торгов по широкому спектру политических, экономических и финансовых вопросов. Подавленная попытка военного переворота и следствие по делу арестованных мятежников, по всей видимости, дадут в руки Эрдогану дополнительные инструменты давления на Вашингтон и Брюссель. Как справедливо отмечает The Financial Times, «администрация президента США Барака Обамы давно разочарована политикой Реджепа Тайипа Эрдогана, но Вашингтон серьезно зависит от Турции». Четвёртый фактор. Военные перевороты 1960, 1971 и 1980 годов вносили лишь временные и ограниченные изменения в общественно-политическую жизнь страны. Спустя два-три года и военные, и приходившие им на смену гражданские правительства возвращались к политике своих предшественников и традиционному для Турции авторитарному стилю управления. «На протяжении последующих лет не обходилось без дальнейших попыток со стороны военных, граждан и правительства разобраться (с переменным успехом и разной степенью насилия), кто больше придерживается конституции. Вопрос этот, очевидным образом, не урегулирован и сейчас», - пишет американское издание The Time. Фактор пятый. Связи в США (неважно, реальные или мнимые), которыми воспользовались организаторы несостоявшегося переворота в Турции, равно как и намерение Эрдогана расследовать влияние «внешнего фактора» на организацию мятежа, влекут за собой определённую перестановку внешнеполитических ориентиров Анкары. И хотя заявление турецкого премьер-министра Бинали Йылдырыма в адрес США о том, что «та страна, которая укрывает главаря террористической организации, причастной к государственному перевороту [имеются в виду Гюлен и его движение. - П.И.], не является другом Турции», можно списать на пропагандистский запал, очевидно, что турецко-американские отношения после подавления попытки переворота претерпят изменения. КомментарииКомментариев пока нет
|
Мятеж в Турции: провал охоты на Эрдогана
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.