|
« Назад 13.03.2022 00:00 
Легендарному советскому фильму исполнилось 90 лет «Чапаев» на Бродвее Образ легендарного комдива покорил зрителей в США и Европе, а Сталин посмотрел картину 30 раз В феврале исполнилось 135 лет со дня рождения всенародно любимого героя Гражданской войны. Образ Василия Ивановича Чапаева в нашем сознании неразрывно связан с фильмом, работа над которым началась в 1932 году. О том, как «Чапаева» восприняли на Западе, кем и чем он был для советского зрителя, рассказывает заместитель главного редактора журнала «Историк» Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ. – В 1935 году во время международного кинофестиваля в Москве показали фильм «Чапаев». А потом фильм стали демонстрировать и за рубежом. Как восприняли его западные зрители? – Да, на первом московском кинофестивале «Чапаев» прогремел, советский зритель принял его на ура. В 1934 году, в первый год проката, «Чапаева» посмотрели более 30 миллионов советских зрителей. Создатели фильма Георгий (слева) и Сергей Васильевы с исполнителем главной роли Борисом Бабочкиным (в центре)
Иностранная афиша 1930-х годов
После войны «Чапаев» стал очень популярным в странах соцлагеря. А в 1978-м был назван в числе 100 лучших фильмов, снятых в ХХ веке. – Неужели власти враждебных СССР капстран стран не пытались запретить показ фильма или, может, помешать его распространению? – Пытались, но фильм проник даже в фашистскую Италию. В Болгарии (которая в 30-е годы ориентировалась на Германию) фильм закупили, но устроили его прокат в летний сезон. Власти надеялись, что люди, занятые своими огородами, пропустят картину, но народ повалил. В итоге коммерческие соображения взяли верх – прокат продлили до осени. Василий Чапаев с женой Пелагеей. 1915 год – Как удалось так быстро сделать хороший перевод в титрах, ведь успех фильма во многом связан с колоритной речью героев? – Перевод был не только в титрах, в то время в залах часто «живьём» работали переводчики. Конечно, юмор до конца не поняли, западного зрителя больше тронули эпизоды сражений. Можно сказать, что это был первый звуковой фильм, в котором с таким драматизмом были показаны батальные сцены, когда пулемёт выкашивает идущих в «психическую атаку» белых, на зрителя несётся чапаевская конница и всё это сопровождается берущей за душу музыкой. Некоторые американские режиссёры признавались, что впоследствии учились эстетике батального кино у создателей «Чапаева» братьев Васильевых. – За границей тогда и о Василии Чапаеве вряд ли слышали, да и историю Гражданской войны в нашей стране знали весьма слабо. Откуда же такой интерес к фильму? – Герой русской революции очень обаятелен и не мог не понравиться западному зрителю. К тому же в 30-е годы в мире нарастало антифашистское движение, и «Чапаев» стал символом народа, который отстаивает идеалы интернационализма и свободы. Те же болгары увидели в Чапаеве борца за независимость. Фильм нравился и тем, что белые там показаны довольно человечно, они так же храбро сражаются, как и красные. – В самом СССР «Чапаев» долго оставался самым популярным фильмом… – Да, он был лидером проката, а потом, когда телевидение стало массовым, вплоть до 1970 годов он был в программе чуть ли не каждые полгода. Конечно же, фильм смотрели во время войны. В 1941-м даже выпустили короткометражку, в которой живой Чапаев выплывает из реки Урал и призывает сражаться против гитлеровцев. Во время войны несколько крупных партизанских отрядов носили имя Чапаева. Советские дети играли в Чапаева, взрослые рассказывали анекдоты с крылатыми фразами из фильма.
– Известно, что герой фильма в блистательном исполнении Бориса Бабочкина имел мало общего с реальным Чапаевым, да и Сталин после просмотра фильма сказал про режиссёров: «Врут, как очевидцы». – Сталин оценил картину очень высоко, смотрел её более 30 раз! У него вообще было два любимых произведения о Гражданской войне: пьеса «Дни Турбиных» Михаила Булгакова и фильм «Чапаев». У Владимира Путина, к слову сказать, это тоже любимый фильм. Сейчас фразу вождя «врут, как очевидцы» иногда воспринимают как издёвку, но на самом деле это был комплимент братьям Васильевым. Сталин имел в виду, что надо снимать так, чтобы люди верили в то, что видят на экране. Фильм на 90% состоит из вымышленных фактов. И вождь прекрасно это понимал, однако на первом же просмотре почувствовал, что герой станет всенародным и тем самым принесёт не только политические дивиденды власти, но и славу стране. Так и получилось. Впоследствии Сталин очень любил показывать картину иностранным гостям, в частности Мао Цзэдуну, и в Китае фильм широко показывали после войны.
Легендарный Чапай с исполнении легендарного Бориса Бабочкина – Но почему героя сделали именно из Чапаева, ведь были же и другие не менее яркие участники Гражданской войны? – Чапаев геройски погиб и уже не мог себя ничем запятнать. Из него было удобнее сделать икону, чем, например, из Будённого или Ворошилова. Кстати, именно Ворошилову мы обязаны тем, что из фильма не вырезали ключевой момент – ту самую «психическую атаку» каппелевцев, которую с трудом отбивают чапаевцы. Цензоры опасались, что сцена героизирует белых, но нарком отстоял задумку режиссёров. – А почему они всё-таки решили сделать трагический финал? – Было много сомнений по поводу того, стоит ли ставить точку на том, что любимые герои погибают, а дивизия Чапаева разгромлена. Были предложения не показывать гибель Чапаева, сделать некий открытый финал. Режиссёры рассматривали и такой вариант завершения фильма: в саду гуляют молодожёны Петька и Анка и вспоминают Чапаева. Такой намёк на светлое будущее. Ведь в фильме есть момент, когда Чапаев говорит Петьке, о том, что он ещё молодой и увидит вместе с Анкой рассвет коммунизма. Мол, слова главного героя оказались пророческими и дело его живо в его любимом ординарце. Но в итоге от такой концовки отказались, посчитав её слишком слащавой. К СВЕДЕНИЮ Успех «Чапаева» вдохновил партийную элиту на создание ещё нескольких фильмов, посвящённых героям Гражданской войны. Так, например, в 1939 году Александр Довженко на киевской киностудии снял фильм о Николае Щорсе. Историко-революционная лента с обилием великолепно поставленных батальных сцен рассказывает о полководце Николае Щорсе, легендарном герое гражданской войны. Действие происходит на Украине в 1919 году, когда войска красных шли к Киеву. Предстояли бои с войсками Петлюры и Драгомирова Партдеятели, кинематографисты и писатели изучили биографии потенциальных героев и из 8 кандидатур остановились на Алесе Соловье, сыне крестьянина из полесской глубинки, основавшем на оккупированной немцами территории знаменитую «Рудобельскую республику» и в 1920 году погибшем в бою с белогвардейцами. За сценарий взялись молодые литераторы Григорий Кобец и Анатоль Вольный. Чем дольше шла работа, тем больше критики она вызывала на заседаниях Союза писателей, в прессе: отход от исторической правды, слишком бурная фантазия авторов… В середине 2000-х годов в Российском государственном архиве социально-политической истории отыскалось письмо, в котором руководители республики Николай Гикало и Николай Голодед просили Сталина о личной встрече, чтобы проконсультироваться по поводу эпохального героя. Однако «белорусский Чапаев» так и не был снят. Когда сценарий был уже почти готов, после очередного его «творческого» обсуждения Анатоль Вольный был арестован НКВД. Руководитель белорусского отделения Института истории партии Сергей Поссе, имевший прямое отношение к созданию фильма, первый секретарь ЦК КП(б)Б Гикало и глава Совнаркома БССР Голодед были репрессированы. Фото: РИА Новости, wikipedia.org. Так же в оформлении материала использованы кадры из фильма "Чапаев". © "Союзное государство", № 10, 2021 КомментарииКомментариев пока нет
|
В 1941 году Чапаев выплыл!
Никакой дополнительной белорусизации, а тем более «позитивной дискриминации» не нужно, потому что эти два наших родных языка всегда идут рядом. И в школе программа обучения позволяет полностью овладеть белорусским языком и культурой – у меня была прекрасная учительница, и школьных навыков мне с избытком хватило для использования белорусского языка в жизни. Так они и должны идти – вместе, рука об руку, так и следует поступать, когда русское и белорусское слово рядом, а никак не пытаться противопоставлять белорусский язык русскому, усугубляя ситуацию сочинением и внедрением какой-то абракадабры на поспешно сконструированной и непонятной белорусам «латинице».
Многие политики и политологи в России и Беларуси впали в экстаз от прихода Трампа к власти в США. Вместо того чтобы признать крах всей своей политической деятельности в постсоветский период, ориентированной на принятие в семью коллективного Запада и всерьез задуматься о том, как выходить из этой неприятной ситуации, хватаются за палочку-выручалочку в виде Трампа, который, дескать, разрешит все проблемы (отменит санкции против наших стран, закончит войну на Украине в интересах России, покончит с русофобией в США и Европейском союзе, восстановит традиционные ценности). Можно сказать, что сегодня нет больших политических иллюзий, чем иллюзии трампизма в головах многих политиков. Остановимся на основных иллюзиях трампизма.
Один из великих гениев человечества, первый представитель народов незападного мира, ставший лауреатом Нобелевской премии мира по литературе, индиец Рабиндранат Тагор в сентябре 1930 года посетил Россию и написал ряд философско-исторических очерков о стране Советов, в которых раскрыл историческое значение Русской революции как для российского народа, так и для всего человечества. Мысли великого индийца не только не потеряли своей актуальности для современной России, но и приобретают фундаментальный характер для всего современного мира в плане понимания того, какой должна быть счастливая жизнь человека, ничего общего не имеющая с поклонением идолу мамоны.
5 февраля 2025 года президент Российской Федерации В.В. Путин внёс в Государственную Думу Федерального собрания РФ проект закона о ратификации Договора между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства, который был подписан президентами А.Г. Лукашенко и В.В. Путиным 6 декабря 2024 года на заседании Высшего Государственного Совета Союзного государства в Минске.
Выборы 2025 года стали самыми спокойными и конструктивными за последнее время. Но будут выборы 2030 года и другие. Наши враги готовятся к ним уже сейчас. Хорошо, что в 2020 году эти попытки сорвал сильный национальный лидер. А что будем делать, когда его не будет? Или будем дожидаться, пока кто-то с дрожащими руками в аналогичной ситуации капитулирует перед улицей и подпишет очередное «отречение» под давлением иностранных «посредников»?