|
« Назад 28.08.2015 15:49 
Не перестает удивлять своим язвительно-циничным отношением к Союзу писателей Беларуси (далее - СПБ) широко и скандально известный в «ограниченных» кругах блоггер Александр Новиков. Очевидно, все ноет, не давая спокойно собирать урожай на даче, «старая рана» - память об исключении из членов СПБ. При этом (надо же, какой внимательный читатель у нашего сайта!) почти каждое сказанное слово, будь то слово председателя, или рядового члена СПБ, подвергается «высокомудрому анализу», с не менее «мудрыми» выводами. На этот раз объектом новиковского ёрничества стало такое вроде бы недвусмысленное слово – «достойные». Впрочем, это для человека нормального оно недвусмысленное, но – не для господина Новикова. В своем выступлении на недавно прошедшей в Национальном пресс-центре пресс-конференции председатель Союза писателей Беларуси Николай Чергинец заявил о том, что «в СПБ принято много достойных писателей». Казалось бы, что тут непонятного. Но Новиков «разошелся»: вопрошает - достойные по отношению к чему? Видно, невдомек «многообразованному» блоггеру, что достойные – это значит просто достойные быть членами СПБ, и все. Но нет: Новиков тут же то ли уточняет, то ли вопрошает – достойные по отношению к среднестатистическому писателю? Вот те на: оказывается, существует понятие такое – «среднестатистический писатель»? И по каким же таким статистическим критериям он определяется? А может, все-таки писатель – это прежде всего творческая индивидуальность, и каждый настоящий, состоявшийся писатель талантлив по своему? Только господину Новикову это, видимо, не понятно – даже несмотря на несколько его, придуманных им самим, «гуманитарных образований». И не поймет он никак, что статистика хороша и полезна в других, сугубо материальных, или же точных, сферах нашей жизни, но никак не в сфере творчества как такового. Кроме того, уже в который раз не дает покоя приснопамятному блоггеру такая «жареная», с его точки зрения, тема, как помощь писателям со стороны СПБ. Оказывается, наш союз – ну, совершенно не для того создан, чтобы помогать своим членам (хотя и прописано это черным по белому в его Уставе). А если еще взять тот факт, что за последние годы исключительно благодаря инициативе и поддержке СПБ частными издательствами издано около четырехсот книг авторов – членов СПБ, так это и вообще – уже на «злостное злоупотребление», с блоггерской точки зрения, потянет. «Ужасно» и «возмутительно» также, что благодаря помощи СПБ наши писатели получили возможность совершать ознакомительные поездки по книжным выставкам, как в пределах нашей страны, так и за рубежом. Кроме того, СПБ, видите ли, «смеет» постоянно оказывать материальную помощь нуждающимся писателям, а еще «имеет наглость» командировать целые писательские делегации на творческие встречи и книжные ярмарки в ближнее и дальнее зарубежье. Впрочем, блоггерская злость практически ко всему, что делает СПБ, вполне понятна. Вместо того, чтобы просто взять и прочитать десяток-другой новых книг наших авторов, Новиков, захлебываясь желчью, продолжает свои издевки над членами СПБ. Оно и понятно, ведь с его точки зрения, в Беларуси кроме него, Новикова, есть всего пара-тройка талантливых авторов, таких же исключенных из СПБ «горе-литкритиков», как и он сам – вроде «чемпиона по оплевыванию писателей» Южика и «мастерицы матерного жанра» Шатыренок. Остальные, как говорится, не дотягивают до среднестатистического уровня. А потому – нечего, мол, на них деньги бюджетные тратить (с каким, кстати, постоянством талдычит Новиков чуть ли не в каждой реплике про «бюджетный союз писателей» - наверно, по его мнению, «безбюджетный союз» был бы намного полезнее, и уж точно не вызывал бы зависти). Но особенно любит наш блоггер поучать людей высокообразованных, имеющих высокие ученые степени – между прочим, заслуженные, а не дутые, как его собственные «высшие образования». И как тут объяснить недоучившемуся литкритику, что с его-то «высоты» упрекать и «подкалывать» доктора наук, профессора Ивана Саверченко, или академика-литератора Владимира Гниломедова – это даже уже не просто несолидно, а смешно и неудобно. Или, как сказали бы в Одессе люди попроще: «Таки заткните свой фонтан, и не смешите мои тапочки». А еще любит порой наш блоггер поиграть в собственную крутость – к примеру, пытаясь унизить на страницах своего сайта президента России, или обвиняя некоторых высших чиновников белорусского Совмина чуть ли не в мздоимстве. Правда, после таких «подвигов» наш «отважный» блоггер почему-то быстренько убирает со страниц сайта все эти инсинуации – видимо, надеясь, что их не успеют зафиксировать. Зря, между прочим, надеясь. К слову, вопрос к тем государственным органам, которые призваны стоять на страже белорусских законов: неужели вы не видите, что блоггер Александр Новиков обвиняет во взяточничестве высших должностных лиц белорусского правительства, то есть, обвиняет их в совершении особо тяжких уголовных преступлений? Неужели этого мало для соответствующего реагирования? И все это, с позволения сказать, «блоггерское творчество» уже который год крутится по кругу, словно та заевшая пластинка, своим отвратительным скрипом действуя нормальным людям на нервы. Может, пора уже эту пластинку сменить, и начать хотя бы относиться к людям по-человечески? Оно, конечно, понятно, что человеку нормальному так не хочется трогать такое вот «добро» - чтобы не запахло новой «литкритикой». И все же, терпение людское не беспредельно. А если учесть последние изменения в белорусском законодательстве, которые очень даже хорошо позволяют пресечь интернетную вседозволенность, то распоясавшемуся блоггеру Новикову очень даже есть о чем задуматься. Потому что после закрытия порнографических, экстремистских и наркодилерских сайтов очередь очень быстро может дойти и до таких вот «литкритиканских» беспредельщиков, которые отчего-то думают, что смогут и дальше безнаказанно осккорблять и унижать наших людей.
КомментарииКомментариев пока нет
|
Артем Воронович: Пора бы уже и пластинку сменить
Всего два дня спустя после приводнения «Аполлона» на 26 июля 1975 года Землю вернулся и спускаемый аппарат «Союза-18». П.И.Климук и В.И.Севастьянов провели на борту «Салюта-4» 62 дня, но, конечно же, их полёт остался несколько в тени триумфального завершения проекта «Союз-Аполлон». По возвращении на родную планету П.Климук стал готовиться к новому полёту в рамках международной космической программы «Интеркосмос» - Советский Союз решил оказать помощь в подготовке к космическим полётам и их практическом осуществлении космонавтам своих стран-союзников.
23 марта 2024 года с космодрома «Байконур» в Казахстане стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а», которая вывела на орбиту пилотируемый космический корабль «Союз МС-25». На борту было три человека – командир корабля российский космонавт Олег Новицкий (белорус по происхождению), астронавтка НАСА Трейси Дайсон и первая белорусская космонавтка Марина Василевская. Для современной Республики Беларусь это стало грандиозным событием – Марина Василевская, в прошлом проводница-инструктор национальной компании «Белавиа», отправилась покорять космическое пространство, а весь мир увидел на её космической одежде гордый красно-зелёный белорусский флажок с национальным орнаментом.
В наступившей тишине вдруг раздался голос Абрама. Одиннадцатилетний мальчик, который только что лишился родителей, попросил оккупантов о последнем желании – сыграть на скрипке. Удивленные неожиданной просьбой, немцы согласились. Они ожидали слезливо-молящей мелодии. Но неожиданно грянули звуки, которые гитлеровцы осознали не сразу. Зато их узнали все советские люди. Это был «Интернационал»! И распрямились плечи, и возродилась надежда, что Родина будет освобождена, чтобы ни случилось с ними. Сначала робко, а потом все громче и громче запели обреченные и те, кого фашисты пригнали устрашить расправой. Выйдя из оцепенения, враги заорали, чтобы мальчик немедленно прекратил играть. Но он продолжал до тех пор, пока его не прошили несколько автоматных очередей.
Россия сталкивается с масштабными и серьёзными вызовами. Решить их будет непросто. Но решать нужно – начиная от проверки правомочности получения российского гражданства за последние 10-15 лет и заканчивая наведением порядка в этнических анклавах и диаспорах. Миграционная политика должна быть пересмотрена – в Россию путь должен быть открыт не для тех, кто «хочет приехать», а для тех, кто действительно нужен и необходим, но опять же – на определённый срок.
Мировая экономика в конце 1990-х – начале 2000-х годов пережила «китайский шок» - резкий наплыв дешевой продукции из КНР. Все это привело к банкротству ряда отраслей промышленности на Западе, особенно в США, которые не выдерживали конкуренции с китайскими товарами. Надо отметить, что США долгое время поддерживали уровень жизни в стране за счет низких цен на китайский импорт. Судите сами: в 1991 году доля Китая в промышленном импорте США составляла 4,5%, а в 2011 – уже 23,1%.