|
« Назад 26.12.2015 19:56 
Чем недоволен Пекин?
Комментирует политолог Андрей Лебедев: – Официальное информационное агентство «Синьхуа» поместило комментарий, суть которого можно свести к следующему: российская государственность находится в состоянии глубочайшего кризиса, спровоцированного падением цен на нефть. В экономическом отношении этот кризис, по мнению авторов материала, выражается в девальвации рубля, а также идущей полным ходом деиндустриализации, последствия которой будет крайне сложно преодолеть. Во внешней политике основной негативный фактор – ситуация на Украине. Интересно, что комментарий появился сразу вслед за переполненными оптимизмом сообщениями о завершении официального визита в КНР Дмитрия Медведева. В актив его поездки можно записать многое, ведь было подписано более тридцати соглашений и контрактов, включая предоставление займа под низкий процент российскому Внешэкономбанку размером в десять миллиардов юаней – это около двух миллиардов долларов. В официальных оценках присутствовала формулировка о том, что двусторонние отношения приобрели «характер стратегического партнерства и взаимодействия». Что касается комментария, то он появился после переговоров глав правительств, причем был размещен лишь в русской версии сайта «Синьхуа». В китайском, японском и в английском вариантах его нет. Значит, написанная практически безукоризненным русским языком статья рассчитана, в первую очередь, на российскую аудиторию. И отражает она взгляды части китайской политической элиты: напомню, что одно из крупнейших в мире информагентств, «Синьхуа», является рупором китайского официоза. Для того чтобы смягчить негативное впечатление, в материале дается ссылка на мнение директора Института России. Но данное научное учреждение фактически – часть властных структур КНР. Если бы статья не соответствовала официальной линии, ее бы незамедлительно удалили. Осталось лишь понять: что же могло послужить причиной для столь резкого демарша? Дело – в недовольстве китайских товарищей. На мой взгляд, основной его элемент – обозначившееся в последнее время потепление между Вашингтоном и Москвой. Это выразилось в консенсусе, достигнутом в отношении плана урегулирования сирийского кризиса, а также ряде других договоренностей, в том числе – в отказе США от решения прекратить закупки российских ракетных двигателей РД-180. Все это – на фоне непростых отношений Пекина и Вашингтона, они никак не складываются, несмотря на все усилия китайского руководства наладить диалог с Соединенными Штатами. Образно выражаясь, разлом между двумя странами проходит в Южно-Китайском море. В этом спорном районе Пекин, несмотря на яростные протесты соседних стран, приступил к строительству намывных островов. По завершении этих работ китайцы могут объявить своими акватории, находящиеся в радиусе двухсот миль. Тем самым, по мнению пекинских стратегов, можно будет не только установить контроль над месторождениями углеводородов в этих акваториях, но и в определенной степени обезопасить поставки нефти из региона Ближнего Востока. Однако США на словах и на деле – появлением военных кораблей вблизи спорных островов – демонстрируют неприятие планов Пекина. Разбираться, кто прав, а кто виноват в этом нескончаемом споре, сложная и неблагодарная задача, тема отдельного «разбора полетов». Более того, американцы, нанесли еще один весьма болезненный удар Китаю, приняв недавно решение о поставке Тайваню эсминцев и управляемого ракетного оружия на общую сумму в несколько миллиардов долларов. Еще одна болевая точка – Северная Корея, которую китайцы исторически считает своей вотчиной. Пекин крайне раздражен тем, что Вашингтон откликается на предложения Пхеньяна урегулировать ядерную проблему путем заключения прямой американо-северокорейской сделки. Какой вектор в своей внешней политике выберет после этого КНДР, вопрос для Пекина далеко не праздный. Непонятны китайцам и российские проекты крупномасштабного экономического взаимодействия с Северной Кореей. Желанная для китайцев – новая биполярная модель мира, где будут безраздельно господствовать Пекин и Вашингтон. Да, конечно, Россия в планах подобного рода должна существовать, но ей будет отведена роль «младшего брата», региональной державы, которой необходимо будет согласовывать все свои действия с братом «старшим», то есть Китаем. Поскольку Россия, полагают в Пекине, зависит от КНР как минимум в сфере газовых проектов, то ей необходимо вести себя «скромнее». Неплохо бы, размышляют в Пекине, добиться от Москвы поддержки «островного строительства». Исходя из этого, китайское руководство дало право голоса тем своим представителям, кто выступает за более прагматичный подход к отношениям с Россией. Его проявлением и стала публикация комментария на сайте «Синьхуа». Стоит ли нам обижаться? Отнюдь нет, ведь у власти в Пекине сегодня находятся силы, в большинстве своем выступающие за укрепление союза с Россией. Но забывать нам о том, что у России нет союзников, кроме своих армии, авиации и флота, нельзя никогда.
КомментарииКомментариев пока нет
|
Чем недоволен Пекин?
Слаженность государственной работы во многом зависит от ее идеологического смысла. Деятельность работников государственных органов должна быть привязана к определенной идеологической парадигме. Речь не идет о том, чтобы подвести всех под единый идеологический знаменатель, речь идет о том, что государственные служащие обязаны быть не только номенклатурным олицетворением государственной политики, но и идеологическими представителями государства. Стратегический курс государства должен постоянно получать идеологическую подпитку, чтобы граждане обрели чувство солидарной ответственности за проводимую в стране государственную политику.
В Республике Беларусь два государственных языка – белорусский и русский. Причём, в 17-й статье Конституции РБ очерёдность расположения языков определяется алфавитом, а не каким-то верховенством одного языка над другим. Однако некоторые высокопоставленные депутаты и партийные функционеры этого понимать не желают и всячески пытаются низвести русский язык в разряд чуждых для белорусов и некой второсортности. При этом белорусскому обществу в качестве кумиров пытаются навязать таких ненавистников всего русского, как польские шляхтичи, посредственный литератор Франциск-Бенедикт Богушевич и псевдоакадемик (имел четыре класса образования) Вацлав Ластовский.
Куда бы ни забросила нелёгкая военная судьба наших людей, они часто оказывались в самой гуще борьбы с врагом, не теряли веры в Победу нашей Родины. Факты и детали участия белорусов в рядах европейского Движения Сопротивления ещё будут уточнены. Но главное в другом – наши белорусы вместе с русскими, украинцами и другими народами Советского Союза, оказавшись вдали от родных мест, не покорились врагу и как могли, приближали крах Гитлера. Могилы наших земляков, часто даже без указания настоящих имён и фамилий, разбросаны по всей Европе и зримо напоминают про время героев, отдавших свои жизни за то, чтобы жили мы с вами.
Под видом защиты прав и свобод личности (на самом деле прав и свобод олигархов) пытаются строить гражданское общество не в интересах широкой общественности, а по западным указкам, то есть по указкам западной бюрократии и олигархии. Такая антинациональная по отношению к нашим государствам позиция отстаивания прав и свобод личности предопределяет то, что строительство гражданского общества в Беларуси и России сведется к западному диктату и специфической форме эксплуатации наших народов со стороны западных государств и корпораций.
Сейчас под видом «защиты и укрепления белорусского суверенитета» активизировались противники российско-белорусской интеграции, прикрываясь «радением о Беларуси». Именно из их рядов раздаются многие сомнительные инициативы, скорее уместные в рядах бело-красно-белых толп 2020 года. Если не будем обращать на это должного внимания, то в попытках построить всё «по своему, не так как в России» даже не заметим, как заблудимся в трёх соснах непонятных идеологических концепций хуторского мышления, что неминуемо приведёт к повторению 2020 года!