|
« Назад 26.12.2015 19:56 
Чем недоволен Пекин?
Комментирует политолог Андрей Лебедев: – Официальное информационное агентство «Синьхуа» поместило комментарий, суть которого можно свести к следующему: российская государственность находится в состоянии глубочайшего кризиса, спровоцированного падением цен на нефть. В экономическом отношении этот кризис, по мнению авторов материала, выражается в девальвации рубля, а также идущей полным ходом деиндустриализации, последствия которой будет крайне сложно преодолеть. Во внешней политике основной негативный фактор – ситуация на Украине. Интересно, что комментарий появился сразу вслед за переполненными оптимизмом сообщениями о завершении официального визита в КНР Дмитрия Медведева. В актив его поездки можно записать многое, ведь было подписано более тридцати соглашений и контрактов, включая предоставление займа под низкий процент российскому Внешэкономбанку размером в десять миллиардов юаней – это около двух миллиардов долларов. В официальных оценках присутствовала формулировка о том, что двусторонние отношения приобрели «характер стратегического партнерства и взаимодействия». Что касается комментария, то он появился после переговоров глав правительств, причем был размещен лишь в русской версии сайта «Синьхуа». В китайском, японском и в английском вариантах его нет. Значит, написанная практически безукоризненным русским языком статья рассчитана, в первую очередь, на российскую аудиторию. И отражает она взгляды части китайской политической элиты: напомню, что одно из крупнейших в мире информагентств, «Синьхуа», является рупором китайского официоза. Для того чтобы смягчить негативное впечатление, в материале дается ссылка на мнение директора Института России. Но данное научное учреждение фактически – часть властных структур КНР. Если бы статья не соответствовала официальной линии, ее бы незамедлительно удалили. Осталось лишь понять: что же могло послужить причиной для столь резкого демарша? Дело – в недовольстве китайских товарищей. На мой взгляд, основной его элемент – обозначившееся в последнее время потепление между Вашингтоном и Москвой. Это выразилось в консенсусе, достигнутом в отношении плана урегулирования сирийского кризиса, а также ряде других договоренностей, в том числе – в отказе США от решения прекратить закупки российских ракетных двигателей РД-180. Все это – на фоне непростых отношений Пекина и Вашингтона, они никак не складываются, несмотря на все усилия китайского руководства наладить диалог с Соединенными Штатами. Образно выражаясь, разлом между двумя странами проходит в Южно-Китайском море. В этом спорном районе Пекин, несмотря на яростные протесты соседних стран, приступил к строительству намывных островов. По завершении этих работ китайцы могут объявить своими акватории, находящиеся в радиусе двухсот миль. Тем самым, по мнению пекинских стратегов, можно будет не только установить контроль над месторождениями углеводородов в этих акваториях, но и в определенной степени обезопасить поставки нефти из региона Ближнего Востока. Однако США на словах и на деле – появлением военных кораблей вблизи спорных островов – демонстрируют неприятие планов Пекина. Разбираться, кто прав, а кто виноват в этом нескончаемом споре, сложная и неблагодарная задача, тема отдельного «разбора полетов». Более того, американцы, нанесли еще один весьма болезненный удар Китаю, приняв недавно решение о поставке Тайваню эсминцев и управляемого ракетного оружия на общую сумму в несколько миллиардов долларов. Еще одна болевая точка – Северная Корея, которую китайцы исторически считает своей вотчиной. Пекин крайне раздражен тем, что Вашингтон откликается на предложения Пхеньяна урегулировать ядерную проблему путем заключения прямой американо-северокорейской сделки. Какой вектор в своей внешней политике выберет после этого КНДР, вопрос для Пекина далеко не праздный. Непонятны китайцам и российские проекты крупномасштабного экономического взаимодействия с Северной Кореей. Желанная для китайцев – новая биполярная модель мира, где будут безраздельно господствовать Пекин и Вашингтон. Да, конечно, Россия в планах подобного рода должна существовать, но ей будет отведена роль «младшего брата», региональной державы, которой необходимо будет согласовывать все свои действия с братом «старшим», то есть Китаем. Поскольку Россия, полагают в Пекине, зависит от КНР как минимум в сфере газовых проектов, то ей необходимо вести себя «скромнее». Неплохо бы, размышляют в Пекине, добиться от Москвы поддержки «островного строительства». Исходя из этого, китайское руководство дало право голоса тем своим представителям, кто выступает за более прагматичный подход к отношениям с Россией. Его проявлением и стала публикация комментария на сайте «Синьхуа». Стоит ли нам обижаться? Отнюдь нет, ведь у власти в Пекине сегодня находятся силы, в большинстве своем выступающие за укрепление союза с Россией. Но забывать нам о том, что у России нет союзников, кроме своих армии, авиации и флота, нельзя никогда.
КомментарииКомментариев пока нет
|
Чем недоволен Пекин?
17-18 июня 2025 года состоялось очередное 53-е заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников.
На рубеже 20-30-х годов XX века в СССР наступило, по словам И.В. Сталина, время «великого перелома», которое предполагало ускоренное решение двух стратегических задач: создание в СССР современной промышленности (индустриализация), способной обеспечить победу в предстоящей мировой войне и крупного товарного сельского хозяйства (сплошная коллективизация).
В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне важно было закрепить значение подвига белорусского народа, напомнить о его страшных жертвах и героизме. В Директиве №12 по этому поводу сказано: «Цементирующей же основой современного белорусского общества выступает память о всенародном сопротивлении нацизму и героическом подвиге белорусского народа в годы Великой Отечественной войны».
«Сделать Америку снова великой» - таково политическое кредо Трампа. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Грустно то, что подобная, явная, очевидная, вопиющая нелепость, насмешка над фактами, над всей историей американской политики может вообще находить слушателей в современном мире. Это доказывает все еще громаднейшую распространенность лицемерия и лжи трампизма, который пытается предстать в образе международного миротворца.
В перестроечное и постсоветское время принято было утверждать, что дело «Саюза вызвалення Беларусi» было сфабриковано органами ОГПУ БССР против «национально-демократической интеллигенции». Однако подобные утверждения довольно далеки от реального положения дел и не способствуют объективной оценке обстановки, т.к. фигуранты «дела СВБ» не были ни национальными, ни демократическими. Большинство из них были выходцами из польско-шляхетской среды или находились под её влиянием, видели своей целью дерусификацию белорусов и с воодушевлением под руководством ЦК КП(б)Б занимались в 1920-е годы принудительной белорусизацией/дерусификацией, намереваясь вынудить белорусов отказаться от своего русского начала.