САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А
Главная \ Аналитика \ Почему в Белоруссии растёт число сторонников Евросоюза? (I)

Почему в Белоруссии растёт число сторонников Евросоюза? (I)

Почему в Белоруссии растёт число сторонников Евросоюза? (I)

 

Александр Золотницкий



События, происходящие на Украине, всегда в большей или меньшей степени влияют и на положение в Белоруссии (как, впрочем, и наоборот). Активизация проевропейских настроений и длительные манифестации на киевском майдане Независимости отразились и на белорусских реалиях – даже в государственных СМИ начались, на первый взгляд, странные дискуссии о том, куда следует идти стране – на Запад или на Восток. Пока господствующей стала точка зрения о том, что Белоруссия должна защищать свой суверенитет и проводить «многовекторную внешнюю политику, выстраивая равноправные отношения со всеми партнёрами».

Такого рода видимая «взвешенность» не должна обманывать. Казалось бы, какие могут быть дискуссии в тот момент, когда Белоруссия строит Союзное государство с Россией, участвует в создании Евразийского экономического союза, подписала соответствующие международные соглашения? Однако в последнее время они, дискуссии о многовекторности белорусской внешней политики, не только имеют место быть, но даже активизируются.

В итоге даже отдельные представители белорусской вертикали начали высказываться в том смысле, что Белоруссии следует более тщательно взвешивать все за и против при выборе своего внешнеполитического и внешнеэкономического векторов развития. Оппозиция же и вовсе постоянно твердит, что интеграция с Россией и строительство Евразийского экономического союза – главная ошибка Александра Лукашенко, которую необходимо-де исправить сразу после его ухода с поста президента.

Между тем подставить плечо помощи главе государства почти некому. Союзно ориентированные по отношению к России силы, как и на Украине, в Белоруссии оформлены весьма слабо. Парламентское союзное собрание, как и структуры Союзного государства в целом, представляют собой бюрократические образования представительского характера, реально мало на что влияющие.

В этом смысле немалый интерес представляют те настроения, которые царят в среде обычных белорусов, пусть и мало интересующихся политической борьбой, и на которые при необходимости мог бы опереться президент. Изменения во взглядах рядовых граждан за последнее время позволяют на более глубинном уровне отследить те метаморфозы, которые сегодня происходят внутри белорусского общества и государства.

Официальная белорусская социология в значительной мере зависит от властной вертикали и исследования (опросы) проводит в тех редких случаях, когда получает прямое поручение «сверху». Этот пробел активно старается восполнить НИСЭПИ – Независимый институт социально-экономических и политических исследований. НИСЭПИ был создан сразу же после распада СССР в феврале 1992 года при активной поддержке различных фондов и структур США и Западной Европы. Поэтому «независимым» он является лишь по названию, его истинной целью всегда был постоянный зондаж текущих настроений в белорусском обществе для последующей корректировки тех или иных программ по «демократизации и либерализации» Белоруссии, составляемых за рубежом.

Руководство НИСЭПИ утверждает, что институт работает на принципах «самофинансирования», которое, однако, выражается в получении грантов западных фондов и организаций, предоставляемых под конкретные проекты. Показательна и тематика этих проектов: «развитие белорусской нации при переходе от тоталитаризма к демократии», «роль молодёжи в формировании гражданского общества», «укрепление проевропейских ориентаций в Белоруссии» – дальше можно не продолжать. Показательны и «партнёры» НИСЭПИ: Исследовательский институт Радио Свобода/Свободная Европа, Фонд Евразия (Вашингтон), Совет Европы, Информационная служба США, Центр социальных и экономических исследований (Варшава) и т.п.

Используя различные широко разветвлённые социологические и общественно-политические каналы, НИСЭПИ фактически сразу же начал активно вмешиваться во внутриполитическую ситуацию в Белоруссии, апеллируя к результатам своих соцопросов. Наиболее бесцеремонно НИСЭПИ реагировал на проводимые властями референдумы и выборы, постоянно ставя их результаты под сомнение по «итогам» собственных соцопросов. Помимо всего прочего НИСЭПИ создал разветвлённую сеть интервьюеров, занимаясь не только социологией – активно работала также так называемая Белорусская ассоциация фабрик мысли (БФМ), сеть из 18 негосударственных прозападных исследовательских центров под эгидой БФМ.

Всё это переполнило чашу терпения белорусских властей, и 15 апреля 2005 года НИСЭПИ был ликвидирован по решению Верховного суда Республики Беларусь, а в августе 2006 года ликвидировали и БФМ. В отместку НИСЭПИ выпустил (к слову, в Новосибирске) книгу директора НИСЭПИ О. Манаева с красноречивым названием «Президентские выборы в Беларуси: от ограниченной демократии к неограниченному авторитаризму (1994–2006)». К сожалению, это далеко не первый случай, когда Россия используется в качестве плацдарма для борьбы как с А. Лукашенко, так и с Союзным государством в целом.

Но вернемся к НИСЭПИ. Его закрытие никак не входило в планы Евросоюза и США, поэтому институт под тем же названием и с теми же целями был тут же зарегистрирован в Вильнюсе. Его директором стал литовец А. Дигутис, а НИСЭПИ продолжил свою деятельность, оказавшись вне досягаемости белорусских властей.

Сия структура своего влияния не утратила, а благодаря развитию сети Интернет даже усилила – по факту её постоянные публикации вызывают интерес не только у оппозиции, но и у значительного числа обычных белорусов. Безусловно, НИСЭПИ – структура ангажированная и прозападная, выполняющая стратегические задачи, которые ставятся перед ней евроатлантической элитой. Но вместе с тем манипулирование общественным мнением НИСЭПИ проводит более тонко, не прибегая к откровенному искажению или подлогу результатов опроса. В этом смысле его деятельность следует, безусловно, анализировать.

Следует также признать, что в ряде случаев ему удается выявить реальные тенденции в изменениях настроений людей. Так, очевидно, что в Белоруссии растёт число сторонников евровыбора. В конце декабря 2013 года НИСЭПИ провёл свой очередной массовый опрос белорусского населения, который выявил весьма тревожные для сторонников российско-белорусской интеграции и строительства Евразийского экономического союза тенденции.

Так, на вопрос «Если бы сегодня проходил референдум об объединении Белоруссии и России, как бы вы проголосовали?» «за» высказалось 23,9% опрошенных, «против» – 51,4%. При ответе на этот вопрос в 2006–2009 годах наблюдалось примерное равенство сторонников «за» и «против» (каждую позицию при периодических колебаниях результатов отстаивало по 40% респондентов). А вот начиная с 2009 года, число противников объединения с Россией стало заметно превышать число сторонников. Многие указывают на то, что данный опрос не показателен, так как белорусы в своей массе не хотят входить в состав России на тех же правах, что Татарстан или Чечня, так как в отличие от последних, хоть и достаточно автономных регионов России, имеют самостоятельное государство.

Это действительно так. Тем более что постепенно на смену тем, кто жил в период СССР, приходит молодёжь, выросшая уже в самостоятельной Белоруссии. На вопрос «Хотели ли бы вы восстановления СССР?» примерно 59% ответили отрицательно и лишь 22% положительно при 20% неопределившихся. Необходимо отметить, что число сторонников и противников восстановления СССР сравнялось лишь в 2002 году, а в 1993 году восстановления СССР хотели примерно 57% белорусов и лишь 22% выступали против.

Противоположная по своей концептуальности идея евроинтеграции демонстрирует и противоположную динамику. На вопрос «Если бы завтра состоялся референдум о вступлении Белоруссии в Европейский союз, как бы вы проголосовали?» наметилось равенство сторонников ответов «за» и «против». Каждую позицию поддерживает примерно 35% опрошенных. Такая ситуация сохраняется длительное время с середины 2000 годов. Но тогда определившихся было немного меньше – примерно по 30% сторонников той и другой позиции.

Казалось бы, сторонники евровыбора не усиливают свои позиции, однако прямое противопоставление вариантов евроинтеграции и интеграции с Россией обнажает проблему. Так, на вопрос «Если бы вам пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский союз, что бы вы выбрали?» 45% опрошенных выступили за Европейский союз и лишь около 37% – за Россию. Вопрос, безусловно, некорректный, так как, с одной стороны, предлагается вариант участия в международном образовании, а с другой – вхождение в состав другого государства. Как раз подобные манипуляции не цифрами, а формулировкой вопросов являются «фирменным знаком» НИСЭПИ, однако здесь интересен тот момент, что при ответе на такой же вопрос в 2005 году 60% выбрали Россию и лишь 29% – Европейский союз. Так что при всех оговорках относительно действий социологов тенденция налицо.
Прочесть окончание.

 

Фонд "Русское единство"

 

 

Первый авианосец в РФ построят с учетом чертежей советского "Ульяновска"
Первый авианосец в РФ построят с учетом чертежей советского "Ульяновска"

ВМФ продолжает работу над ТТЗ, она должна завершиться в 2020 году, после чего задание на проектирование поступит в Объединенную судостроительную корпорацию.

Т-34: самая массовая боевая машина за всю историю
Т-34: самая массовая боевая машина за всю историю
19 декабря 1939 года, на заседании Комитета обороны при Совнаркоме СССР, было принято постановление № 443 о принятии на вооружение танка Т-34.
Международный фотопроект «Глаза Победы»
Международный фотопроект «Глаза Победы»
Мотоклуб «Ночные волки» приглашает всех желающих принять участие в фотопроекте, посвященном Героям Великой Отечественной войны.
Последние новости
все новости
21.01.20

Наши президенты Александр Лукашенко и Владимир Путин квалифицировали развал СССР как «величайшую геополитическую катастрофу ХХ века». Как правило, при анализе этой «геополитической катастрофы ХХ века» ограничиваются узкоэкономическим подходом. 

13.01.20

Все имеет свое закономерное завершение. Так произошло и с Соглашением о партнерстве ЕС-Беларусь, которое приказало долго жить. Макеевские дипломаты похожи сейчас на настоящих плакальщиков при отпевании своего любимого детища. Сейчас они причитают и просят «европейскую сторону изыскать возможность принятия ею политического или юридического решения хотя бы не повышать, «заморозить» тарифы за выдачу шенгенских виз белорусским гражданам после начала применения нового Визового кодекса ЕС вплоть до вступления  в силу соглашения между Беларусью и ЕС об упрощении выдачи виз».

13.01.20

В начале января 2020 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил с важнейшим духовным посланием, в котором напомнил о великих  трудах митрополита Киевского и всея Руси святителя Петра (нач. XIV в.) на ниве собирания Русской земли и обрисовал нынешние задачи Русской Православной церкви в ее духовно-гражданском служении.

10.01.20

Когда советский поезд привёз освобождённых из польской неволи в Минск, Веру Хоружую на вокзале прямо у тамбура вагона, даже не дав ступить на землю, подхватила толпа и понесла на руках через всю привокзальную площадь. Казалось, весь Минск пришёл встречать патриотов, вырвавшихся из застенков. Затем был торжественный митинг и незабываемая встреча с матерью и братом.

09.01.20

9 мая 2020 года мы будем отмечать 75-летие Победы советского народа над фашистской Германией. Всё дальше уходят в прошлое те героические годы, а сама Великая Отечественная война становится для новых поколений не столько частью жизни, сколько частью истории.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru