|
« Назад 01.09.2015 11:35 
Президентские выборы остаются одной из самых обсуждаемых тем в обществе. Завершился первый и очень важный этап избирательной кампании — сбор подписей за выдвижение кандидатов. Совсем скоро мы узнаем имена тех, кто продолжит борьбу за голоса избирателей уже в этом статусе. А пока самое время подвести итоги прошедшего периода предвыборной гонки. Чем он запомнился, а быть может, удивил? Какие выводы уже можно сделать? И самое главное, какое значение будут иметь эти выборы и их итоги для будущего страны? Этим темам был посвящен «круглый стол» в редакции газеты «СБ. Беларусь сегодня». В дискуссии приняли участие главный редактор журнала «Беларуская думка», политолог, историк Вадим Гигин, философ и политолог Алексей Дермант, политолог Валерий Карбалевич, директор Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов, директор информационно–просветительского учреждения «Актуальная концепция» Александр Шпаковский.
Говоря спортивным языком, первый, подписной этап избирательной кампании можно сравнить с квалификационным турниром. И главной его неожиданностью для всех, в том числе для самих претендентов, по мнению Вадима Гигина, стало «сокрушительное поражение Сергея Калякина и Анатолия Лебедько». По сути, это можно считать началом определенного переформатирования партийного и в целом оппозиционного движения в нашей стране. Иная позиция у Валерия Карбалевича, по словам которого происходящее на политическом поле трудно называть выборами в полном смысле этого слова: — Это скорее политическая кампания, в рамках которой действующий Президент обеспечивает себе легитимность на новый президентский срок. В условиях выборов результат всегда непредсказуем. Феномен белорусских выборов в том, что в политической системе страны отсутствует механизм смены власти. Категорически не согласен с этим Александр Шпаковский: — Выборы — это не русская рулетка и не ставка в казино. Все претенденты имели равные условия сбора подписей. И в том, что некоторые из них еще до завершения подписной кампании расписались в собственном бессилии, я не вижу никакого административного ресурса. Юрий Шевцов обратил внимание на внешнеполитический аспект нынешних выборов, которые проходят весьма спокойно и неброско:
— Украина настолько напугала весь окружающий мир, что у нашей оппозиции уже нет той поддержки радикальных лозунгов, которая была прежде. В Европе и России появилось понятное видение ключевой роли Беларуси для элементарного мира в Восточной Европе. И если у нас начнется нестабильность, это приведет к тому, что сомкнутся два антироссийских очага: украинский и прибалтийский. В ходе обсуждения Алексей Дермант высказал мысль, что в мире нет единственно правильной модели демократии и избирательной системы. Другое дело, насколько готовы все участники предвыборной борьбы вести ее по правилам. В этом контексте очень важно наличие в стране здоровой, конструктивно настроенной оппозиции. Время «политических экстремистов и хулиганов» уходит. На смену им должны прийти политические менеджеры. В целом во время «круглого стола» состоялась очень полезная, содержательная дискуссия, которая наверняка получит продолжение. Подробности читайте в одном из ближайших номеров газеты. Видеоверсия «круглого стола» будет размещена на сайте www.sb.by.
КомментарииКомментариев пока нет
|
Конкуренция во благо
Констатацией бесчеловечного характера западной цивилизации Рабиндранат Тагор не ограничился. В своей статье он раскрыл сущность русской советской цивилизации как цивилизации, основанной на равенстве наций и гуманизме между людьми и высказал гениальное пророчество о том, что именно Восток принесет спасение человечеству от бесчеловечной западной цивилизации.
Прошедшее 80-летие Победы в Великой Отечественной войне ясно показало, что при всех частностях и нюансах Россия и Белоруссия, российский и белорусский народы хранят память о войне и подвиге наших предков.
Сегодня история партизанского движения актуальна еще и тем, что она не только разоблачает нынешних прозападных коллаборантов о Великой Отечественной войне, но и обнажает предел их нравственного падения, поскольку все их программы западнизации современной Беларуси, построенные на антикоммунизме и русофобии, ничем не отличаются от фашистских программ «европеизации» Советской Белоруссии в годы оккупации. Обивая пороги западных фондов и контор, инсинуируя против социализма с белорусской спецификой, они пытаются навязать нашему народу такой путь в Европу, какой в 1941-1944 годах пытались осуществить немецкие оккупанты с помощью своих прислужников.
Белорусскими беглыми при активном участии потомков полицаев и предателей, осевших за рубежом, предполагается возложить вину за геноцид белорусского населения фашистами в годы Великой Отечественной войны не на фашистов, а …на правительство СССР и партизанское движение, создав миф, во многом аналогичный мифу об украинском «голодоморе». Как и в случае с Украиной, в Белоруссии, основываясь на реальных фактах, данными силами, поддерживаемыми из-за рубежа, предполагается полностью изменить общественную оценку произошедшего. Стратегической целью всего этого является воспитание ненависти к России, к русскому народу, срыв интеграционных процессов в рамках Союзного государства России и Белоруссии, как и Евразийского Экономического Союза.
Взятие Берлина было убедительным свидетельством превосходства советского военного искусства над искусством гитлеровской армии. Подготовленная в кратчайшие сроки и в исключительно сложных условиях Берлинская операция завершилась полным разгромом и уничтожением мощной группировки врага в невиданно короткий срок – всего за 17 дней. Отмечая это, маршал Советского Союза А. М. Василевский много лет спустя писал: «Темпы подготовки и осуществления завершающих операций свидетельствуют о том, что советская военная экономика и Вооруженные Силы достигли в 1945 году такого уровня, который и позволил сделать то, что ранее показалось бы чудом».