|
« Назад 12.10.2016 15:23 
Россия победит в войне нервов. Брать Россию на испуг совершенно бесполезно Напряжение в отношениях России и Запада в последнее время растет буквально каждый день. Но, конечно, никакой войны не будет – достаточно вспомнить, как почти год назад нагнетались страхи вокруг «вполне реальной угрозы» столкновения России с Турцией, а то и с НАТО. Конфликт России с США и так существует, но главное в нем сейчас – это война нервов и психологические атаки. Боевых действий никто вести не собирается. Октябрь выдался, что называется, горячим. Начавшись с разрыва американцами сотрудничества по Сирии, продолжившись выходом России из соглашения по плутонию, «декларацией» Путина с перечислением недружественных действий США в отношении России, размещением «Искандеров» в Калининградской области и вот теперь – отменой визита президента в Париж. «Сегодняшнее обострение конфронтации России и Запада скоро сменится «разрядкой в рамках конфликта» Госсекретарь Керри говорит о военных преступлениях России в Сирии, американские спецслужбы заявляют о вмешательстве Кремля в американские выборы, при этом русская тема остается одной из ключевых в борьбе Клинтон с Трампом. Да и «нормандский формат» все еще заморожен – в общем, «все плохо». Но на самом деле все как обычно, «пожар идет по плану» – просто в идущем уже четвертый год конфликте России и Запада периодически случаются обострения. Одно из них мы переживаем и сейчас – и, конечно, переживем. Более того, скоро оно сменится относительной «разрядкой» – то есть разрядкой в рамках конфликта, но и это неплохо. Россия и Запад вступили на тропу открытой геополитической войны летом 2013-го – после Сноудена и несостоявшейся американской атаки на Дамаск. Все остальное, включая Украину, Крым, санкции, российскую операцию в Сирии, было лишь следствием и развитием начавшегося тогда конфликта. Ни о каком возвращении к досноуденовской (обычно говорят – «докрымской») ситуации не может быть и речи, потому что Россия сама бросила вызов атлантическому миропорядку и относительное урегулирование (холодный мир) может наступить только после фиксации принципиальных изменений в мировых правилах игры. На это может уйти пять, десять, двадцать лет, но у России, Китая, да и всего остального человечества нет приемлемой альтернативы. В рамках этой конфронтации возможны обострения и ослабления – и если каждый раз мы будем на них слишком бурно реагировать (радоваться или пугаться), то это будет выглядеть как удивление младенца сменой времен года, свидетельствуя при этом не о нашей искренности, а о неумении анализировать исторический опыт, если не о банальной глупости. Нынешнее обострение конфликта связано с совершенно конкретными вещами – с ухудшением американских позиций на Ближнем Востоке и в Сирии, вызванным усилением там России и идущей президентской кампанией. Приближается и выборная кампания во Франции и Германии – что в условиях роста антиатлантических настроений в этих странах также приводит к усилению давления со стороны атлантистов. Сирийский кризис – это камень на шее у американского влияния на Ближнем Востоке. После вмешательства России Штатам нужно решить его как можно быстрее. Потому что чем дольше он длится, тем больше в них разочаровываются ближневосточные страны. Решить при этом хочется, естественно, не допуская слишком больших уступок России – более того, стараясь ограничить возможности для дальнейшего роста влияния Москвы в регионе. Для этого нужно не только договариваться на уровне Керри, но и давить на Кремль, нагнетая атмосферу в российско-американских отношениях в целом. Путин это прекрасно видит: и как США мешают европейцам разговаривать с Россией, и как ведут себя в украинской ситуации. И, соответственно, тоже давит на США – переходя на понятный им язык «деклараций» (то есть записывая в предложенные парламенту законы перечень претензий к другой стране – что Штаты делают регулярно), беря более резкий тон в заявлениях дипломатов и военных. На «психологической войне» только так – на тебя орут, ты орешь в ответ. Ну или демонстративно асимметрично отвечаешь действием – но и этим способом мы только начинаем пользоваться в открытую. Влияние американских выборов на нынешнее обострение тоже понятно, хотя и необычно сильно. Как правило, выборы сказываются лишь на усилении антироссийской риторики – но сейчас и накал обвинения в адрес России слишком высок, кроме того, впервые в американской истории в полный голос звучит тема российского вмешательства в выборы. И, главное, в этот раз реальные шансы на победу есть у несистемного кандидата, человека, не принадлежащего к истеблишменту, то есть неуправляемого. Опасность Трампа для атлантистски настроенной части американской элиты (а она давно уже контролирует внешнюю политику) не в том, что он говорит о возможности договориться с Путиным, а в том, что он не связан никакими обязательствами придерживаться «единственно верного учения» глобализации. Поэтому усиление нападок на Россию связано не только с попыткой отжать максимум на «сирийском фронте», но и с желанием выставить «союзника Трампа» в самом неприглядном свете. И еще в большей степени – с подстраховкой на случай вполне вероятной победы миллиардера-бунтаря: довести отношения с Россией к 20 января (когда ему, если он будет избран, придется вступать в должность) до высшего уровня невоенной геополитической конфронтации. Путин все это понимает: и игры вокруг Трампа, и ситуацию в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, и возню вокруг Украины, и давление на Европу. Поэтому отказ Олланда от совместного посещения церемонии открытия Русского духовно-культурного центра в Париже (то есть православного храма, построенного около Эйфелевой башни) и вызвал такую реакцию Кремля: не хотите заниматься двусторонними отношениями, боитесь Вашингтона – ну так и не надо, мы подождем. Стратегическая ставка России на построение многополярного мира, в котором у нас будут нормальные отношения в том числе и с Европой, неизменна – и работа по его приближению идет на всех направлениях и во всех измерениях глобальной политики и экономики. Но тактически мы может спокойно дожидаться наступления нового этапа в рамках нынешней конфронтации с Западом – когда сегодняшний приступ «психологической атаки» на Россию сменится «разрядкой в рамках конфликта». Причем в следующем году он наступит вне зависимости от того, кто сменит Обаму, Олланда и Меркель на их постах. Даже если президентами станут Клинтон и Жюппе, а канцлером – какой-нибудь стойкий атлантист, это не отменит идущие процессы – ослабление влияния США на мировые дела и расшатывание атлантического единства. Вашингтон, Берлин и Париж, пусть и исходя из разных мотивов, предпримут усилия для снижения напряженности в отношениях с Россией. Только не надо будет в этот момент говорить об окончании конфронтации – чтобы потом, после начала нового витка ее роста, не делать удивленное и встревоженное лицо. Пугая тем самым наших людей – как же, никогда такого не было, ужас, «карибский кризис», «берлинский кризис», «мир на пороге войны». У русских хорошая память, спокойный характер, достаточная степень упертости в работе – так что не надо мешать им укреплять Россию своими делами (будь то на производстве или на боевых вылетах в Сирии), отвлекая их криками то радости, то ужаса. Русские и так видят, что страна в конфликте с Западом – их этим не удивишь. И делают все для того, чтобы этот конфликт так и остался «войной нервов» – в которой мы, конечно же, победим. КомментарииКомментариев пока нет
|
Россия победит в войне нервов. Брать Россию на испуг совершенно бесполезно
Последние новости
27.06.25
17-18 июня 2025 года состоялось очередное 53-е заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников.
27.06.25
На рубеже 20-30-х годов XX века в СССР наступило, по словам И.В. Сталина, время «великого перелома», которое предполагало ускоренное решение двух стратегических задач: создание в СССР современной промышленности (индустриализация), способной обеспечить победу в предстоящей мировой войне и крупного товарного сельского хозяйства (сплошная коллективизация).
24.06.25
В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне важно было закрепить значение подвига белорусского народа, напомнить о его страшных жертвах и героизме. В Директиве №12 по этому поводу сказано: «Цементирующей же основой современного белорусского общества выступает память о всенародном сопротивлении нацизму и героическом подвиге белорусского народа в годы Великой Отечественной войны».
24.06.25
«Сделать Америку снова великой» - таково политическое кредо Трампа. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Грустно то, что подобная, явная, очевидная, вопиющая нелепость, насмешка над фактами, над всей историей американской политики может вообще находить слушателей в современном мире. Это доказывает все еще громаднейшую распространенность лицемерия и лжи трампизма, который пытается предстать в образе международного миротворца.
24.06.25
В перестроечное и постсоветское время принято было утверждать, что дело «Саюза вызвалення Беларусi» было сфабриковано органами ОГПУ БССР против «национально-демократической интеллигенции». Однако подобные утверждения довольно далеки от реального положения дел и не способствуют объективной оценке обстановки, т.к. фигуранты «дела СВБ» не были ни национальными, ни демократическими. Большинство из них были выходцами из польско-шляхетской среды или находились под её влиянием, видели своей целью дерусификацию белорусов и с воодушевлением под руководством ЦК КП(б)Б занимались в 1920-е годы принудительной белорусизацией/дерусификацией, намереваясь вынудить белорусов отказаться от своего русского начала.