О реальной геополитической подоплеке нового англо-германского договора, включающего обязательство о взаимной обороне, рассуждает российский политический эксперт, председатель Координационного совета российских соотечественников (КСОРС) Андрей Геращенко.
Канцлер Германии Мерц и британский премьер Стармер подписали "исторический" договор о дружбе и сотрудничестве в сфере обороны. Стороны фиксируют договоренность о сотрудничестве "в условиях коренных изменений геополитической обстановки" и ввиду "наиболее серьезной и непосредственной угрозы безопасности", которая, по их мнению, исходит от России. Следует отметить, что Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что России нет никакого смысла нападать на НАТО и Западную Европу, а все инсинуации на этот счет западным политикам нужны лишь для того, чтобы запугивать свое население мнимой российской угрозой.
Чем же вызвано юридическое оформление этого договора, стоит ли ожидать присоединения к нему новых участников и в какой момент Британия традиционно "кинет" своих партнеров? На вопросы радио Sputnik Беларусь ответил председатель Координационного совета российских соотечественников (КСОРС), политический эксперт Андрей Геращенко.
"Англия традиционно проводит свою политику, суть которой в том, что на европейском континенте не должно быть силы, которая будет автономной либо прямо противостоять Англии… На нынешнем этапе Британия, выйдя из ЕС, тем не менее пытается сохранить определенное лидерство, и в данном случае она опирается на Германию, проводя свою антироссийскую традиционную политику, которую веками проводила. А что касается Германии, то после поражения в двух войнах очень долго ее милитаристский дух был на уровне нуля, а сейчас Германия, как мы видим, пытается поднимать голову, забыв уроки предыдущих поколений", —рассуждает эксперт.
По мнению эксперта, нынешний оборонный договор между Британией и Германией ― это ничто иное, как продолжение гегемонистской политики Великобритании, на которую сил у нее уже нет, однако есть попытка такую политику проводить, стравливая между собой и балансируя между континентальными лидерами, в данном случае между Россией и Германией.
«Славянский базар» стал финальной знаковой нотой 80-летия Победы. Город, украшенный ещё к 9 мая (а частично осталось и то, что было сделано к 80-летию освобождения Белоруссии), сохранил к фестивалю практически весь победный антураж – многочисленные стенды, плакаты, транспаранты, рассказывающие о победе, героях, знаменательных и будничных моментах войны, фотографии военной поры, обновлённые и вновь открытые памятники, экспозиция военной техники. Таким, на моей памяти, перед гостями фестиваля мой Витебск предстал впервые.
Творческий и жизненный путь Янки Купалы свидетельствует о том, что, будучи видным представителем белорусской ментальности, он закономерно эволюционировал от польско-шляхетской культуры к мировоззрению Русского мира как феномена духовного братства белорусского и русского народов.
Чтобы должным образом понимать сущность белорусско-российских отношений, а следовательно, и строительства Союзного государства, необходимо ясно представлять смысл постсоветской истории. На V Всебелорусском народном собрании белорусский лидер подчеркнул, что «крушение Советского Союза действительно было крупнейшей геополитической катастрофой». Эту же мысль Александр Лукашенко повторил 30 сентября 2016 года, отвечая на вопросы студентов Пекинского университета. В частности, он сказал: «Я однозначно рассматриваю распад Советского Союза как катастрофу, которая имела и имеет негативные последствия во всем мире. Ничего хорошего от распада мы не получили».
На рубеже 20-30-х годов XX века в СССР наступило, по словам И.В. Сталина, время «великого перелома», которое предполагало ускоренное решение двух стратегических задач: создание в СССР современной промышленности (индустриализация), способной обеспечить победу в предстоящей мировой войне и крупного товарного сельского хозяйства (сплошная коллективизация).
